Дело № 2-4923/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Куленич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горяева М. Ф. к Горяевой Г. А. о признании утратившей право на жилое помещение со снятием с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о признании ответчицы утратившей право на жилое помещение по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование требований на то, что, жилое помещение предоставлено ему по служебному ордеру, ответчица была вселена им, однако на сегодняшний день он прекратил с ней семейные отношения, вследствие чего ответчица утратила право на проживание в спорной квартире. Соглашения о пользовании спорным жилым помещением ответчица с истцом не заключала.

Истец в суд явился, на иске настаивает, ссылаясь на то, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ году до расторжения брака выехала из спорного жилого помещения, не оплачивает его.

Ответчица в суд не явилась, о слушании дела извещена по месту регистрации.

Третье лицо УФМС о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленным доказательствам: комната площадью 13 кв.м по адресу: <адрес> общежитии предоставлена 1 Горяеву М.Ф. на семью из 2 человек (ордер от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д. 8/. Жилое помещение предоставлено истцу в связи с трудовыми отношениями (служебная площадь).

Распоряжением Администрации Невского района от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. №584 жилые помещения в общежитии по адресу: <адрес> исключены из состава специализированного жилищного фонда и включены в состав жилищного фонда социального использования Санкт-Петербурга.

При передаче дома ДД.ММ.ГГГГ в отдел вселения были предоставлены план дома с номером квартиры № и внутренний ордер по общежитию на кВ.№.

В силу положений п.п. 1 п. 1 ст. 93 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Согласно положениям части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

По спорному адресу зарегистрированы истец и ответчица с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/. Ответчица была вселена в комнату в связи с регистрацией брака, брак между истцом и ответчицей был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/.

Какие-либо сведения о её проживании в Санкт-Петербург е отсутствуют: о браке, о рождении детей в Санкт-Петербурге или Ленобласти, о зарегистрированном на её имя номере мобильного телефона, о нахождении в её собственности объектов недвижимости, о регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования /л.д. 23,25,27,28,32,34,35,37,39/.

Соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, как в период брачных отношений, так и в период после расторжения брака.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку нанимателем по служебному ордеру спорного жилого помещения является истец, не находящийся в родственных отношениях с ответчицей, ответчица не сохранила право пользования данным жилым помещением.

Суд исходил из того, что ответчица после расторжения брака с истцом является бывшим членом его семьи, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было,

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Пункт 15 Постановления разъясняет, что …принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением /то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи собственника не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.

Судом установлено, что ответчица не имеет интереса в спорном жилом помещении, т.к. до расторжения брака добровольно выехала, коммунальные услуги не оплачивает /л.д. 13-15/, вследствие чего за ней не может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Горяеву Г. А. утратившей право пользования комнатой площадью 13 кв.м в восемнадцатикомнатной квартире по адресу: <адрес> <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: