Дело № 2-5088/11 ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Куленич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО 1 к Пудовой Е. А. о взыскании задолженности по договору о карте 1 судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по договору о карте 1 от ДД.ММ.ГГГГ После уточнения расчета /л.д. 33/, просит взыскать с Пудовой Е.А. сумму основного долга в размере 137660 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3953 руб. 20 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей и ответчиком был заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении потребительского кредита и карты 1, Тарифах Банка ЗАО 1 по картам 1 в рамках которого, Пудова Е.А. просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту 1, открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления о предоставлении потребительского кредита и карты 1 ответчица указала, что она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО 1 и Тарифы Банка ЗАО 1 по картам 1 являющимися неотъемлемой частью договора, с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна. Также в заявлении Пудова Е.А. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты. В связи с тем, что ответчица не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 4.17 Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 137660 руб. 01 коп., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Ответчица не исполнила требования, содержащиеся в счете-выписке. В связи с тем, что задолженность по договору до настоящего дня не погашена, Банк обратился с иском в суд.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица в суд не явилась, о слушании дела надлежаще извещалась по адресу регистрации /л.д. 154,156/.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Банка и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч. 2 указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 819 - 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Пудова Е.А. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на приобретение товара и изготовление на её имя банковской карты 1 с условиями кредитования счета, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты.

На основании оферты ответчицы, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО и Тарифах Банка к проекту потребительского кредитования и Тарифами по картам 1 с положениями которых ответчица была ознакомлена в день подписания вышеуказанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ Банком был произведен акцепт, а именно - Банк открыл ответчице счет карты, по которому предоставил ответчице кредит в форме овердрафта в пределах лимита кредитования в размере 30000 руб., и выпустил карту №, которую ответчица получила совместно с ПИН в конверте, активировала её ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 27/.

Исходя из п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, установив, что Пудова Е.А. совершала действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

Истцом была установлена возможность получения кредита общим лимитом в размере 30000 руб. с использованием карты. В дальнейшем по просьбе ответчицы лимит был увеличен: ДД.ММ.ГГГГ – 70000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 120000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пудовой Е.А. были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты /л.д. 18-26/.

Согласно п. 7.11 условий договора о карте клиент должен своевременно погашать задолженность по кредиту в соответствии с Условиями по картам и нести ответственность за ее своевременное погашение /л.д. 31 оборот/.

Погашение задолженности должно было осуществляться истицей, в соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. 4.6 Условий по картам /л.д.30 оборот-31 /, путем размещения денежных средств на счете карты и их списанием Банком в безакцептном порядке.

В соответствии с п. 4.4 Условий по картам ответчица обязалась в целях подтверждения права пользования картой, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа /л.д. 30 оборот/.

При отсутствии на счете денежных средств в размере достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчица не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 4.17 Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 137660 руб. 01 коп., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Ответчица не исполнила требования, содержащиеся в счете-выписке. Задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком до настоящего времени, что подтверждается выпиской по счету карты ответчицы /л.д. 118-129/.

Суд, исследовав материалы дела, что иск по праву обоснован, ответчиком не оспорен.

По размеру исковые требования также нашли свое подтверждение в материалах дела. Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком составляет 137660 руб. 01 коп. Судом данный расчет проверен, признан правильным. Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, в суде не оспорена.

Таким образом, с Пудовой Е.А. подлежит взысканию сумма основного долга по договору о предоставлении и обслуживании карты 1 в размере 137 660 руб. 01 коп.

С ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3953 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пудовой Е. А. в пользу ЗАО 1 задолженность по кредитному договору в размере 137660 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3953 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: