№ 2-5530/11 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.

при секретаре Куленич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга к ЗАО 1 об обязании устранить нарушения требований законодательства в области обращения с отходами производства и потребления,

У С Т А Н О В И Л:

Природоохранной прокуратурой г. СПб в порядке надзора проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в деятельности ЗАО «Су-267», юридический адрес: <адрес>, осуществляющего деятельность по адресу: г. <адрес> (восточнее пересечения с <адрес>). Проверкой установлено, что ответчиком допущены следующие нарушения: деятельность по обращению с отходами производства и потребления осуществляется в отсутствии установленных для предприятия нормативов образования отходов и лимитов на их размещение; не согласованы паспорта на отходы 1-4 класса опасности: отходы минерального волокна, осадок очистных сооружений от мойки автотранспорта, прочие строительные отходы, отходы полимерных материалов (емкости из ЛКМ). Природоохранный прокурор просил обязать ответчика в 30-дневный срок с момента вступления решения в законную силу подтвердить отнесение образующихся отходов к конкретному классу опасности; в 90-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу составить на образующиеся отходы 1-4 класса опасности паспорта отходов и направить на согласование в Департамент Росприроднадзора по СЗФО; в 120-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу представить документы в Департамент Росприроднадзора по СЗФО для получения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

Истец в суд не явился, представил письменное заявление, согласно которому просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска по причине добровольного исполнения ответчиком исковых требований (л.д. 70).

Представитель ответчика в суд явился, не возражал против заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 71/.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, проверив условия заявления, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, а потому подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга к ЗАО 1 об обязании устранить нарушения требований законодательства в области обращения с отходами производства и потребления – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья