Дело № 2-813/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалова А. С. к Гринблат А. Б. о взыскании долга,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и, окончательно уточнив требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, проезд – <данные изъяты>, проживание – <данные изъяты>, возврат государственной пошлины – <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Гринблат А.Б. получил от Шабалова А.С. вексель Сбербанка РФ на сумму в <данные изъяты> с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик этого не сделал (л.д.<данные изъяты>).

Истец в суд явился, на иске настаивает.

Представитель ответчика в суд явилась, иск Шабалова А.С. не признаёт.

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица – ООО «ИНТЕХ» в суд не явился, судебное поручение в отношении его было не исполнено (л.д.<данные изъяты>).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования Шабалова А.С. подлежат отклонению.

В ходе судебного разбирательства, истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику вексель на <данные изъяты>, который последний обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, но этого не сделал, по просьбе Гринблат А.Б. Шабалов А.С. заключил с ООО «ИНТЕХ» договор простого товарищества, трижды письменно уведомив последнего о выходе из него, в связи, с чем, ответчик должен вернуть денежный долг, убытки и расходы по делу (л.д.<данные изъяты>).

В свою очередь, представитель ответчика пояснила суду, представив письменный отзыв на иск, что Шабаловым А.С. был заключён договор простого товарищества с ООО «ИНТЕХ», в исполнение которого, истцом был внесён вексель под видом займа ответчику, Гринблат А.Б. в собственность вексель не получал, последний был внесён в качестве вклада в совместную деятельность для извлечения прибыли (л.д.<данные изъяты>).

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключён договор займа, согласно которому Шабалов А.С. передал Гринблат А.Б. в собственность простой вексель Сбербанка России на общую сумму <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ спорный вексель был передан Шабаловым А.С. Гринблат А.Б. (л.д.<данные изъяты>).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора займа продлевался до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Шабаловым А.С. был заключён договор простого товарищества с ООО «ИНТЕХ», согласно которому истец обязывался соединить свои вклады в размере <данные изъяты> путём предоставления займа одному из учредителей Общества – Гринблату А.С. в качестве вклада в совместную деятельность для извлечения прибыли (л.д.<данные изъяты>).

Согласно акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Гринблат А.Б. передал спорный вексель ООО «ИНТЕХ» (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шабалов А.С. извещал ООО «ИНТЕХ» о выходе из простого товарищества (л.д.<данные изъяты>), однако доказательств уведомления Общества о первом заявлении о выходе, Шабаловым А.С. представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНТЕХ» уведомило Шабанова А.С. о трудностях исполнения договора простого товарищества (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ответу СБ России, спорный вексель был предъявлен и оплачен ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу «Закрытая Акционерная Компания с ограниченной ответственностью Левингтон Менеджмент Лимитед (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ – займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

Шабаловым А.С. с ООО «ИНТЕХ» был заключён договор простого товарищества, согласно которому, последний передал через Гринблат А.Б. вексель на <данные изъяты> в качестве денежного вклада в совместную деятельность для извлечения прибыли, спорный вексель ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен и оплачен, а потому его нельзя считать долгом ответчика перед истцом, в связи, с чем, исковые требования Шабалова А. С. к Гринблат А. Б. о взыскании денежного долга, процентов, пени, расходов на проезд и проживание, возврате госпошлины подлежат отклонению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Шабалову А. С. к Гринблат А. Б. о взыскании денежного долга, процентов и пени по нему, убытков, возврате госпошлины отказать.

Судья: