Дело № 2-5055/11 ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Куленич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО 1 к Губарьковой Е. Е., Саакян Н. А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец (далее – Банк) обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61368,6 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2041,06 руб., указывая, что с ответчицей Губарьковой Е.Е.. был заключен кредитный договор о предоставлении 200000 руб. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ; в нарушение договора платежи ответчицей производились нерегулярно; образовалась просроченная задолженность; на момент обращения с иском сумма задолженности по основному долгу составила 53014,93 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2040,01 руб., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5671,48 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 642,22 руб. /л.д. 5-7/.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивает.

Ответчики о времени и месте слушания дела извещены по месту жительства и известному месту нахождения /л.д. 50,57,58,42/, в суд не явились, возражений по иску или доказательств уважительности неявки в суд на день рассмотрения дела и дополнительных доказательств по делу не представил. Ранее в адрес ответчиков неоднократно направлялись судебные повестки по имеющемуся в материалах дела адресу /л.д. 46,47,48,49/, сведений о месте своего фактического пребывания ответчики суду не представляли и судом не установлен.

Суд счел возможным слушать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Банка и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Губарьковой Е.Е. заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1) /л.д. 19/.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако должник не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства по своевременному погашению кредита, что видно из истории погашений по договору /л.д. 29-34/.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2.4 договора и срочному обязательству заемщик обязан производить платежи ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3334 руб. в погашение суммы основного долга и уплату процентов.

С августа 2007г. обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом ответчицей исполнялись с нарушением условий договора, а августе, декабре 2007г, мае, июле, сентябре 2008г. и последующие платежи вносились несвоевременно, с ноября 2010г. погашение долга по договору не производится вовсе.

Из внесённых заёмщиком 228500 рублей в счет погашения основного долга зачислена сумма 146985,07 руб., сумма задолженности по оплате основного долга на день рассмотрения дела составляет 53014,93 руб., которая подлежит взысканию.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.1.1 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке – 17% годовых.

Согласно представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты составляют 5671,48 руб.

Как следует из разъяснения, содержащегося в совместном Постановлении N 13/14 (п. 16), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как видно из материалов дела, заемщик допустил систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей по обеспеченному обязательству, поэтому в соответствии со ст. 819, п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ исковые требования о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Суд, оценив представленные сторонами документы с позиции статьи 67 ГПК РФ пришел к выводу о правомерности требований Банка о взыскании указанных сумм задолженности основного долга и процентов.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков неустойку в размере 2040,01 руб. за несвоевременное погашение основного долга и 642,22 руб. за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата.

Проценты, предусмотренные приведенной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (п.15 Постановления №13/14).

Пунктом 2.7 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа заёмщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки по просроченному основному долгу составляет 2040,01 руб., по просроченным процентам – 642,22 руб. /л.д. 11/. Судом расчет проверен и признан верным.

В пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, суд в соответствии с правилами ст. 450 п. 2 п. п. 1 ГК РФ счёл подлежащими удовлетворению требования о расторжении договора.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Саакян Н.А. заключен договор поручительства, по условиям которого последняя обязалась перед Банком отвечать за исполнение Губарьковой Е.Е. обязательств по кредитному договору № /л.д. 19/.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручения. При этом поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пункт 17 Постановления, определяя объем обязательств поручителя за должника по денежному обязательству, исходит из того, что по общему правилу поручитель обязан уплачивать кредитору проценты в том же объеме, что и должник. Если из закона или договора вытекает обязанность должника уплачивать проценты за просрочку исполнения денежного обязательства (п. 1 ст. 395 ГК РФ), то поручитель обязан их уплачивать кредитору в том же порядке и размере, в каком они должны были уплачиваться должником.

Судом также учтено положение ч.1 ст.323 ГК РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Срок исполнения согласно соглашению должен наступить ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, сумма задолженности по кредиту с процентами, суммой неустойки в полном объеме подлежит взысканию в солидарном порядке с Губарьковой Е.Е., Саакян Н.А.

С ответчиков в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2041,06 руб. /л.д. 12/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО 1 к Губарьковой Е. Е..

Взыскать с Губарьковой Е. Е., Саакян Н. А. в пользу ОАО 1 солидарно задолженность по кредитному договору: задолженность по основному долгу в размере 53014,93 руб., процентам – 5671,48 руб., неустойку по просроченному основному долгу составляет 2040,01 руб., по просроченным процентам – 642,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2041,06 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: