Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И. при секретаре Ермаковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипова А. Ю. к Шипову М. Ю. <данные изъяты> признании права собственности, У с т а н о в и л: Истец обратился в суд и просит <данные изъяты> Шиповым М.Ю. после <данные изъяты> – Шиповой О.Н., признать за ним право собственности на <адрес>, железобетонный гараж <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> дома <данные изъяты>, по адресу: <адрес> земельным участком <данные изъяты>, ссылаясь на то, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от <данные изъяты> <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности Шиповой О.Н., Шипову Ю.И., Шипову М.Ю., Шипову А.Ю. (по <данные изъяты> доли каждому). ДД.ММ.ГГГГ умер Шипов Ю.И., наследницей его доли квартиры и указанного гаража, согласно завещанию стала Шипова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ Шипова О.Н. умерла, её наследниками по закону являются истец и ответчик. Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ Шипов М.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, этим же решением установлено, что последний присутствовал на похоронах <данные изъяты> и знал о её смерти, однако никаких действий по принятию наследства не предпринял. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку у нотариуса отсутствуют сведения о не совершении Шиповым М.Ю. действий <данные изъяты> Истец в суд явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что не знает место нахождения Шипова М.Ю., в <данные изъяты> в квартире, где жил ответчик по его вине произошел пожар, его увезли в больницу, оттуда он ушел и пропал, ответчик вел антисоциальный образ жизни, пил, употреблял наркотики. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации. Представитель третьего лица – нотариус Санкт-Петербурга Кирьянова Л.Н., в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к выводу о том, что требования Шипова А.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности Шипову А.Ю., Шипову М.Ю. по <данные изъяты> доли каждому, Шиповой О.Н. <данные изъяты> доля (л.д.<данные изъяты>). Шипова О.Н. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Железобетонный гараж <адрес> принадлежит умершей Шиповой О.Н. (л.д.<данные изъяты>), <данные изъяты> <данные изъяты> дома <данные изъяты>: <адрес> находящегося на земельном участке площадью <данные изъяты> принадлежащего умершей Шиповой О.Н. на праве постоянного (бессрочного) пользования (л.д.<данные изъяты>). Шипов Ю.И. и Шипова О.Н. приходились <данные изъяты> Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Шипов М.Ю. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последние сведения об ответчике относятся к <данные изъяты>). Решением было установлено, что Шипов М.Ю. знал <данные изъяты> – Шиповой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Санкт-Петербурга Кирьяковой Л.Н. истцу было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку у нотариуса отсутствуют сведения о не совершении Шиповым М.Ю. действий по принятию наследства (л.д.<данные изъяты>). Согласно ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ). Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На момент вынесения указанного постановления в нотариальную контору не поступало заявления от Шипова М.Ю. о принятии наследства по закону (л.д.<данные изъяты>). В тоже время, Шиповым А.Ю. представлено достаточного доказательств того, что ответчик не совершил действий, указанных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Таким образом, суд считает, что иск Шипова А.Ю. обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные требования подтверждаются материалами дела, ответчик не предпринял никаких действий, свидетельствующих о принятии им наследственного имущества, <данные изъяты>, истец представил достаточно доказательств для признания за ним права собственности в порядке наследования, иск Шипова А. Ю. к Шипову М. Ю. <данные изъяты> и признании права собственности подлежит удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: <данные изъяты> Признать за Шиповым А. Ю., <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> Признать за Шиповым А. Ю., <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> Признать за Шиповым А. Ю., <данные изъяты> право собственности <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.