О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Куленич В.С.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО 1 к ООО 2», Коваленко А. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчикам о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец неоднократно не являлся в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ хотя был извещен о датах и времени судебных заседаний /л.д. 47/.

Ответчик Коваленко А.В. признал исковые требования в части взыскания с него 116 776 руб. 27 коп., ответчик ООО 2 представил отзыв, в котором просит отказать истцу, так как ООО 2 выполнило свои обязательства в полном объеме и страховая выплата была произведена нескольким потерпевшим в размере 160000 руб.

Суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле документам, так как при наличии возражений на иск ООО 2», истцу необходимо уточнить свои требования.

Представитель ответчика ООО 2 в суд не явился, просил слушать дело в его отсутствие, на рассмотрении иска по существу не настаивал.

Ответчик Коваленко А.В. в суд явился, на рассмотрении иска по существу не настаивал.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ЗАО 1 к ООО 2 Коваленко А. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации – оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство о возобновлении производства по делу в случае представления уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья: