Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Минченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лукашевич Т. В. о признании незаконными и недействительными с момента издания постановления судебного пристава исполнителя Невского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу Тарасова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств № и №,

у с т а н о в и л :

Заявитель Лукашевич Т.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и недействительным с момента издания постановления судебного пристава исполнителя Невского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу Тарасова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств №, № и №, отменить исполнительные листы ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Невским районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу №. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства № о взыскании с нее задолженности на сумму 1434895,97 руб., № о взыскании с Лукашевич В.В. задолженности в сумме 1434895,97 руб. и № в отношении нее о взыскании задолженности в сумме 3300000 руб., путем обращения взыскания на заложенное имущество. То есть всего взыскиваются денежные средства в размере 6169791,64 руб. Кроме того, исполнительное производство должно быть возбуждено и на взыскание 1434895,97 руб. в отношении ООО «Золотой Лев», в то время как солидарная задолженность ее, Лукашевич В.В. и ООО «Золотой Лев» перед ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» составляет всего 1434895,97 руб. Лукашевич Т.В. указывает также, что предъявлены к исполнению исполнительные листы на всю сумму задолженности, без учета того факта, что она уже погасила часть долга в сумме, соответствующей графику платежей, остаток суммы составляет 738693,56 руб. Обжалуемые постановления нарушают ее права, так как возлагают обязанность по погашению задолженности, не соответствующей размеру установленному судом (л.д. 4-7).

Определением Невского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Лукашевич Т.В. отказано в приеме заявления в части принятия решения об отмене исполнительных листов ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Невским районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу №, возвращено заявление в части признания незаконным и недействительным с момента издания постановления судебного пристава исполнителя Невского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу Тарасова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении Лукашевич В.В. исполнительного производства № (л.д. 3).

Заявитель Лукашевич Т.В. о времени и месте слушания дела извещена, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Невского отдела Управления службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу Тарасов А.Н. в суд явился, возражает против удовлетворения требований Лукашевич Т.В.

Заинтересованные лица: ООО «Золотой Лев», ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Лукашевич В.В. о времени и месте слушания дела извещены, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания по делу от них не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя Невского отдела Управления службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу Тарасова А.Н., изучив материалы настоящего дела и материалы исполнительного производства, считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ (в ред. от 11.07.2011 г.) «О судебных приставах», на судебных приставов возлагаются задачи по: … осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский инвестиционный Банк», ООО «Золотой Лев», Лукашевич И.В. и Лукашевич В.В. было заключено мировое соглашении, согласно которого ООО «Золотой Лев», Лукашевич И.В. и Лукашевич В.В., являясь солидарными должниками, выплачивают кредитору - ОАО «Балтийский инвестиционный Банк» денежные средства в сумме 1434895 руб. 97 коп., согласно графика, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данным соглашением определено, что в случае нарушения условий мирового соглашения, солидарные должники обязаны выплатить истцу всю оставшуюся сумму задолженности (л.д. 62-66).

ДД.ММ.ГГГГ в Невский районный отдел судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу поступило заявление от ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» о возбуждении исполнительного производства и мероприятий в отношении должника Лукашевич Т.В. (л.д. 49), представлен исполнительный лист (л.д. 50-51).

ДД.ММ.ГГГГ в Невский районный отдел судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу поступило заявление от ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» о возбуждении исполнительного производства и мероприятий в отношении должника Лукашевич Т.В. (л.д. 75), представлен исполнительный лист (л.д. 76-77).

В силу положений ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как указано в ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; …

Постановлением судебного пристава-исполнителя Невского подразделения ССП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Невским районным судом СПб. по делу № об обращении взыскания на заложенное имущество, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лукашевич Т.В. (л.д. 48). Данное постановление получено Лукашевич Т.В. на руки ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя Невского подразделения ССП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Невским районным судом СПб. по делу № о взыскании с Лукашевич ИТ.В. задолженности на сумму 1434 895,97 руб. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лукашевич Т.В. (л.д. 74).

ДД.ММ.ГГГГ Лукашевич Т.В. даны объяснения судебному приставу-исполнителю из которых следует, что у нее возникли финансовые трудности в погашении кредита (л.д. 68), она уволена с работы (л.д. 69-70), однако ею погашена задолженность на сумму 738693 руб. 56 коп. (л.д. 73).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает требования Лукашевич Т.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку действия судебного пристава-исполнителя Невского отдела Управления службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу Тарасова А.Н. в части издания постановлений о возбуждении исполнительных производств № и № в отношении должника Лукашевич Т.В. соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных приставах», получив заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист, он обязан был вынести постановления о возбуждении исполнительного производства, им проводились все предусмотренные законом мероприятия, в том числе по установлению размера задолженности, получены объяснения от Лукашевич Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных приставах», суд

решил:

Отказать Лукашевич Т. В. в удовлетворении требований о признании незаконными и недействительными с момента издания постановления судебного пристава исполнителя Невского <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу Тарасова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств № и №.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.

Судья: