Дело № 2-5150/11 ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу к Голубовой С. Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с Голубовой С.Б. недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчица является владельцем транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, ей был начислен транспортный налог за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей и пени - <данные изъяты>, о чем направлялись уведомление и требование, однако ответчицей задолженность в добровольном порядке до сих пор не уплачена (л.д.<данные изъяты>).

Представитель истца в суд явился, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту своей регистрации, однако за судебной корреспонденцией на почту не прибыла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Голубова С.Б. является владельцем транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Голубовой С.Б. было направлено налоговое уведомление №, в котором предлагалось уплатить транспортный налог за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>). Поскольку транспортный налог ответчицей уплачен не был, ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в котором предлагалось погасить имеющуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). В установленные сроки требование Голубовой С.Б. исполнено не было.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.3 ст. 3 Закону Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге» - Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, а на момент отправления налогового уведомления в 2010 году, не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.п.1 и 6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога является письменным извещением о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В силу п.5 ст.101 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления налогоплательщику заказного письма. В установленные сроки требование Голубовой С.Б. исполнено не было.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ «Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа», судебный приказ о взыскании с ответчицы транспортного налога за <данные изъяты> года отменен мировым судьей судебного участка №144 Санкт-Петербурга Соколовой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока, установленного ч.3 ст.48 НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах за каждый день просрочки от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности транспортного налога и пени проверен и принят судом, признан правильным и обоснованным (л.д.<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Голубовой С. Б. транспортный налог за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке п. 1 ст. 103 ГПК РФ с Голубовой С.Б. подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, но поскольку размер государственной пошлины по имущественным спорам не может быть ниже 400 рублей, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Голубовой С. Б. транспортный налог за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> и пени - <данные изъяты>, а всего 5<данные изъяты>.

Взыскать с Голубовой С. Б. государственную пошлину в доход Федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Голубова С.Б. вправе подать в Невский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а также оно может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда.

Судья: