Дело № 2-5298/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.

при участии адвоката Лодейкиной Е.М.

при секретаре Куленич В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к Короткову К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец 1 обратился в суд с иском к Короткову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Коротковым К. А. было подано заявление в 1 на приобретение личной карты «зарплатная карта» 1, подписанное со стороны Банка, согласно которому Ответчику открывается счет с выдачей пластиковой карты Visa Elektron. Указанная карта была выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца также было направлено заявление № на предоставление кредита держателю личной карты «Зарплатная карта - 1 в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно заявлению № размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 17 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, указанные в заявлении №, были перечислены ответчику, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по лицевому счету № и по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, оферта заключить кредитный договор была акцептована со стороны истца путем совершения действий, указанных в оферте, и между ответчиком и истцом возникло обязательство из кредитного договора, согласно которому ответчик обязывался вернуть полученный кредит в размере 135 000 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Со стороны ответчика неоднократно допускалась просрочка исполнения обязанности по возврату кредита, с февраля 2010 обязательства по уплате кредита не исполняются. Учитывая то, что заемщиком неоднократно допускалась просрочка исполнения обязанности по уплате аннуитетных платежей, истец направил в адрес ответчика требование о возврате кредита и об уплате процентов за пользование кредитом и пени письмо Банка от ДД.ММ.ГГГГ №). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту – 61380 рублей 94 копейки; задолженность по процентам – 11 496 рублей 48 копеек; пени за просроченный кредит – 50 393 рубля 98 копеек; пени за просроченные проценты – 7 633 рубля 71 копейка; расходы по оплате госпошлины – 3818 рублей.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивает.

Ответчик в суд не явился, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, так как ответчик не зарегистрирован в Санкт-Петрбурге. Представитель ответчика в суд явился, исковые требования не признал.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ Коротковым К. А. было подано заявление в 1 на приобретение личной карты «зарплатная карта» 1 подписанное со стороны Банка, согласно которому Ответчику открывается счет с выдачей пластиковой карты Visa Elektron. Указанная карта была выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/; ДД.ММ.ГГГГ Коротковым К.А. в адрес истца также было направлено заявление № на предоставление кредита держателю личной карты «Зарплатная карта - 1» в размере 135 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; согласно заявлению № размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 17 % годовых /л.д. 14/. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, указанные в заявлении №, были перечислены ответчику, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17/ и выписками по лицевому счету № и по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18-22/. Таким образом, оферта заключить кредитный договор была акцептована со стороны Банка путем совершения действий, указанных в оферте, и между ответчиком и Банком возникло обязательство из кредитного договора, согласно которому ответчик обязывался вернуть полученный кредит в размере 135 000 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно заявлению № заемщик обязан уплачивать аннуитетный платеж в размере 5555 руб. 11 коп. на весь период пользования кредитом; размер последнего платежа устанавливался в размере 5493 руб. 64 коп. Дата уплаты платежа «21» числа каждого оплачиваемого календарного месяца кредитования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж по договору подлежит погашению ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/.

С февраля 2010 г. обязательства по уплате кредита ответчиком не исполняются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке – 17 % годовых /л.д. 14/.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование кредитом составил сумму 11496 руб. 48 коп. /л.д. 26-27/. Расчет ответчиком не оспорен.

Задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11496 руб. 48 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Как видно из материалов дела, заемщик допустил систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей по обеспеченному обязательству, поэтому исковые требования о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на день рассмотрения спора сумма невозвращенного кредита составляет 61380 руб. 94 коп. – основной долг /л.д. 24-25/ и 11496 руб. 48 коп. – проценты за пользование кредитом.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени по просроченному долгу 50393 руб. 98 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 7633 руб. 71 коп.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата.

Проценты, предусмотренные приведенной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (п.15 Постановления №13/14).

В соответствии с условиями потребительского кредитования держателей личной карты «Зарплатная карта – 1 за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, Банк вправе взыскать пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла пункта 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996, вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вопрос о возможности применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела. Установив обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает, что размер пени по просроченному долгу подлежит снижению до 30690 руб. 47 коп., а размер пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – до 3816 руб. 86 коп.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию: задолженность по основному долгу 61380 руб. 94 коп., задолженность по плановым процентам 11496 руб. 48 коп., пени по просроченному долгу 30690 руб. 47 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом 3816 руб. 86 коп.

С ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3318 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Короткова К. А. в пользу 1 задолженность по кредитному договору: задолженность по основному долгу 61380 рублей 94 копейки, задолженность по плановым процентам 11496 рублей 48 копеек, пени по просроченному долгу 30690 рублей 47 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом 3816 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3318 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья