Дело № 2-6069/11 ДД.ММ.ГГГГ года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Салахудинове Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к Лапину Д. М., Лапиной Е. Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать солидарно с Лапина Д.М. и Лапиной Е.Д. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что истец осуществляет управление, техническую эксплуатацию жилым домом, по адресу: <адрес>. Ответчики занимают комнату в квартире <адрес> расположенную по данному адресу на основании обменного ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ и, проживая в ней, пользуются коммунальными услугами, однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, в связи, с чем, их задолженность перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

Представитель истца в суд не явился, направил суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, по адресу их регистрации, возражений относительно заявления в суд не представили, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела:

Ответчики зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, занимают комнату в 3-х комнатной коммунальной квартире, что подтверждается справкой о регистрации. Ответчики владеют вышеуказанной площадью на основании обменного ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

Задолженность ответчиков перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, представленным ГУЖА Невского района и справкой о регистрации, выпиской из лицевого счета (л.д. 10-12).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 67 ЖК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики, проживая в указанном жилом помещении, пользуются коммунальными услугами, не оплачивая их, чем наносят ущерб управляющей организации – истцу, заключившей договор с поставщиками коммунальных услуг, оплачивая их.

Согласно ст. 15 ГК РФ - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчики не представили в суд каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ими надлежащим образом обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, а также документов, подтверждающих отчуждение указанной квартиры или проживание иных лиц по договору поднайма с обязанностью оплачивать коммунальные услуги.

Расчет, представленный истцом проверен и принят судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к Лапину Д. М., Лапиной Е. Д. подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст. 103 ГПК РФ – с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход истца в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Лапина Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Лапиной Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики Лапин Д. М., Лапина Е. Д. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также оно может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья