Дело № 2-5280/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

С участием прокурора Пряженковой Н.В.,

при секретаре Никитине Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Невского района Санкт – Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Санкт – Петербургскому государственному учреждению здравоохранения «Центр медицинской и социальной реабилитации детей, оставшихся без попечения родителей» об обязании совершить определенные действия в сфере пожарной безопасности и взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Прокурор Невского района обратился в суд с требованиями обязать СПб ГУЗ «Центр медицинской и социальной реабилитации детей, оставшихся без попечения родителей» устранить нарушения в сфере пожарной безопасности, которые существенно нарушают права неопределенного круга лиц, а именно: в здании <адрес> проведение капитального ремонта пожарной сигнализации и оборудование помещение системой оповещения людей о пожаре; в здании <адрес> увеличить ширину путей эвакуации по лестничной площадке 3-го этажа за счет перегородки и открывание двери лестничной клетки на 3-м этаже по ходу эвакуации; в здании литера И выполнение каркасов подшивных потолков на путях эвакуации и в административных помещениях из негорючих материалов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения пожарного законодательства РФ, в ходе которой у ответчика выявлены нарушения требований пожарной безопасности, о чем возбуждено производство об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.и подготовлено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор в суд явился, на иске настаивает.

Представитель ответчика в суд явился, пояснил, что часть выявленных нарушений устранено добровольно, по адресной программе будет проведен капитальный ремонт здания, ДД.ММ.ГГГГ. заключен государственный контракт на выполнение ремонтных работ в здании литер З, где монтируется автоматическая пожарная сигнализация, работы проводятся, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо: отдел государственного пожарного надзора Невского района Санкт- Петербурга слушании гражданского дела извещен, просил рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.(л.д.36)

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с положениями ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ от 24.12.94 «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Согласно п. 14, таблицы 1 Норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией", утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 315 (НПБ 110-03) перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования такого назначения подлежат защите автоматической пожарной сигнализацией.

На момент проверки прокуратуры района ДД.ММ.ГГГГ.и подтверждается материалами дела в здании <адрес> не был проведен капитальный ремонт имеющейся пожарной сигнализации, установлен срок устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ответчиком предоставлены доказательства устранения данного нарушения. ДД.ММ.ГГГГ. заключен государственный контракт на проведение ремонтных работ в здании <адрес>, по монтажу автоматической пожарной сигнализации и монтажу системы оповещения людей о пожаре, со сроком окончания ремонтных работ ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.37,4548). Оснований не доверять представленным сведениям у суда не имеется, какие-либо доказательства, опровергающие позицию ответчика, в судебное заседание истцом не представлены. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований прокурора в данной части иска, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком в процессе судебного разбирательства.

В оставшейся части, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, так как нарушения пожарной безопасности ответчиком не устранены, что подтверждается пояснениями представителя ответчика и письменными доказательствами в деле - Предписанием ГУ МЧС по Санкт – Петербургу №от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о назначении административного наказания главного врача СПб ГУ «Центр медицинской и социальной реабилитации детей, оставшихся без попечения родителей» по признакам административного правонарушения по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, которая подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей. ( л.д.15-19).

Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313, установлено, что требования пожарной безопасности, обязательны для применения и исполнения организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами в целях защиты или здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

Пунктом 10 ППБ в РФ собственники имущества, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности.

Таким образом, ответчик является государственным лечебным учреждением, созданным для обслуживания детского населения и неудовлетворительный уровень обеспечения пожарной безопасности людей в СПб ГУЗ «Центр медицинской и социальной реабилитации детей, оставшихся без попечения родителей» создает опасность для жизни и здоровья как детей, находящихся на лечении в учреждении, так и для работников, что является нарушением ст. 22 Трудового Кодекса РФ, в соответствии с которой, работодатель обязан обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда и пожарной безопасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Невского района Санкт – Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Санкт – Петербургскому государственному учреждению здравоохранения «Центр медицинской и социальной реабилитации детей, оставшихся без попечения родителей» об обязании совершить определенные действия в сфере пожарной безопасности и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать Санкт–Петербургское государственное учреждение здравоохранения «Центр медицинской и социальной реабилитации детей, оставшихся без попечения родителей» в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда - в здании <адрес> увеличить ширину путей эвакуации по лестничной площадке 3-го этажа за счет перегородки и открывание двери лестничной клетки на 3-м этаже по ходу эвакуации; в здании <адрес> выполнить каркасы подшивных потолков на путях эвакуации и в административных помещениях из негорючих материалов, в остальной части - отказать.

Взыскать с Санкт–Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Центр медицинской и социальной реабилитации детей, оставшихся без попечения родителей» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья