Дело № 2-5859/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

с участием прокурора Алешина А.Н.

при секретаре Салахудинове Ф.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Фиорд» об обязании устранения нарушений требований законодательства в области охраны атмосферного воздуха,

У с т а н о в и л :

Природоохранный прокурор в порядке требований ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением об обязании ответчика устранить нарушения действующего в области охраны окружающей среды.

В обоснование иска указал, что в ходе проверки в порядке надзора исполнения требований законодательства в области охраны атмосферного воздуха в деятельности ООО «Фиорд», расположенного на территории Невского района Санкт – Петербурга, выявлены нарушения закона.

Ответчик располагается по адресу: <адрес> на территории располагаются нежилые здания, отопление которых осуществляется 2 –мя котлами <данные изъяты> Однако, в нарушение требований законодательства ООО «Фиорд» не имеет разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (котел <данные изъяты> - 2 штук) и не рассчитывают и не плату за негативное воздействие на окружающую среду за 3,4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года, за 1,2 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года, а также расчет платы за 3,4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года и за 1,2 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года.

Прокурор в суд явился, на иске настаивает.

Представитель ответчика по доверенности, Аргасцев А.В. в суд явился, исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении требований.

Третье лицо-Департамент Росприроднадзора по Северо - Западному Федеральному Округу, по доверенности Егоров П.А., в суд явился, требования прокурора поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, представителя ответчика, третье лицо находит требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела по спорам, возникающим из экологических правоотношений.

Статьей 23 Федерального закона «Об охране окружающей среды» установлено, что нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов устанавливаются для стационарных, передвижных и иных источников воздействия на окружающую среду субъектами хозяйственной и иной деятельности исходя из нормативов допустимой антропогенной нагрузки на окружающую среду, нормативов качества окружающей среды, а также технологических нормативов. Сбросы химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, лимитов на выбросы и сбросы допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» №96-ФЗ от 04.05.99, атмосферный воздух является жизненно важным компонентом окружающей природной среды, представляющий собой естественную смесь газов атмосферы, находящуюся за пределами жилых, производственных и иных помещений.

Согласно ч.1 ст. 14 указанного Федерального закона, выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласно пояснениям, представителя ответчика не отрицал факта наличия и использования для отопления нежилых зданий 2-х котлов ( <данные изъяты> которые по мнению ответчика, не требуют получения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух., а также при функционировании данных котлов отсутствуют вредные выбросы.( л.д. 11-13, 53)

На основании ст.3 ФЗ «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципа платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

В соответствии со ст. 16 данного Федерального Закона к видам негативного воздействия на окружающую среду относится размещение отходов производства и потребления.

Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия установлен Постановлением Правительства РФ от 28.08.1992 №632.

Согласно п.1 Порядка, настоящий Порядок распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием (в дальнейшем именуются природопользователи), и предусматривает взимание платы за виды вредного воздействия на окружающую природную среду, в том числе за размещение отходов.

Постановлением Правительства РФ от 12.06.2003 №344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления» установлены нормативы платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Приказом Ростехнадзора от 08.06.2006 №557 «Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду» установлены сроки уплаты платежей за негативное воздействие на окружающую среду (соответствующая плата производится по итогам периода, которым признается календарный квартал, не позднее двадцатого числа месяца, следующего за отчетным периодом).

Однако, как установлено в ходе слушания и подтверждается материалами, у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3,4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года и за 1,2 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года, а также расчет платы за 3,4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года и за 1,2 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года. Справкой о проведении выезда ДД.ММ.ГГГГ. на территории ответчика, ( л.д.9-10), договором аренды земельного участка между КУГИ и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРЮ о регистрации юридического лица, отчетом о (л.д.15 об.-19,).

Вышеуказанные нарушения требований действующего законодательства в области охраны атмосферного воздуха влекут за собой нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности и направлено на защиту интересов неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Природоохранного прокурора Санкт – Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Фиорд».

Обязать ООО «Фиорд», расположенное по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ дневный срок с момента в срок вступления решения суда в законную силу: получить разрешение на выброс вредных ( загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от стационарных источников выбросов в атмосферный воздух- двух котлов <данные изъяты>

Обязать ООО «Фиорд», расположенное по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3,4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года и 1,2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года и направить расчет в Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному Федеральному округу.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья