Дело № 2-381/12 ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лагутиной И.В.

при секретаре Никитиной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой С. В. к ООО «НовгородСтройСервис» о взыскании суммы

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику в порядке Закона РФ «О защите прав потребителя» о взыскании денежных средств в размере 288.000 рублей за ненадлежащее выполнение обязательств по договору подряда в части технического завершения строительства объекта; 50000 рублей за просрочку выплаты ответчиком истцу денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100.000 рублей за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору подряда в части соблюдения сроков завершения строительства, а так же судебных расходов в размере 9000 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет своих обязательств по строительству дома в предусмотренный договором срок, добровольно ее требование ответчик не удовлетворил.

Истица и ее представитель в суд явились, на иске настаивают.

Представитель ответчика в суд не явился, надлежаще извещен по юридическому адресу нахождения(л.д.26,45,46 ).

Суд, учитывая мнение истицы, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № на изготовление на участке заказчика по адресу: <адрес>, садоводство * участок № дома (л.д. 9-12). В соответствии с п. 1.5. договора №, срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В соответствии с п.1.3. договора, подрядчик обязуется выполнить работу из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами. Стоимость работ составила 880.600 рублей, которые истца должна была выплатить ответчику в срок и в порядке, предусмотренном п.3.1 договора, а именно: 50% от стоимости договора в день подписания договора; 30% от стоимости договора в день изготовления сруба; 20 % от стоимости договора в день окончания работ (л.д. 10). В соответствии с техническим описанием дома, предоставленным ответчиком, ответчик обязан был выполнить ряд работ по строительству дома (л.д. 14-16). Так же в соответствии с приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, предусмотрена отделка мансардного этажа хвойной вагонкой, зашивка пола сухой шпунтованной доской, установка двух дверей, обналичка окон, монтаж плинтусов, а так же работы по утеплению стен и пола, установке на балконе балясин (л.д. 17).

Истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью выплатила ответчику 880.000 рублей по следующим квитанциям к приходным кассовым ордерам: 100000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; 290000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; 210000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 280.000рублей по квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Ответчик приступил к работе на объекте в срок, однако на ДД.ММ.ГГГГ дом так и не был завершен строительством, о чем свидетельствует гарантийное письмо, подписанное генеральным директором ООО «НовгородСтройСервис» *, в котором указано, что ответчик обязуется выполнить обязательства перед истицей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в срок до ДД.ММ.ГГГГ закончить работы по изготовлению жилого дома (л.д. 19). Однако и ДД.ММ.ГГГГ строительство так и не было завершено. Истица сочла возможным поручить завершение работ другому подрядчику. В акте приема-передачи оговорено условие, согласно которому ответчик обязуется компенсировать истице разницу между стоимостью дома, указанной в п.3.1 договора, и его реальной стоимостью в связи с недостроем. Сумма компенсации, подлежащей выплате истице, составила 288.000 рублей, которые ответчик обязался выплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). На настоящий момент указанная сумма истице ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. Пункт 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Просрочка исполнения обязательства по выплате истице суммы 288.000рублей составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(дата подачи искового заявления) 37 дней. Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за просрочку исполнения денежного обязательства, составляет 302.400рублей. Истица добровольно снизила размер неустойки до 50.000рублей и просит взыскать указанную сумму.

Суд полагает, что сумма неустойки за просрочку обоснована и по праву, и по размеру, подлежит взысканию в размере 50.000рублей.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Согласно ст.28 удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

В пользу истицы подлежит выплате компенсация за просрочку исполнения обязательств по постройке дома. В соответствии с условиями договора № срок окончания работ по строительству дома ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, дом фактически не достроен до настоящего времени. Сторонами не вносились изменения в договор в части изменения сроков строительства. Истица просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – даты получения истицей гарантийного письма. Просрочка исполнения обязательства составляет 235дней, проценты за просрочку обязательства составляют 5.640.000рублей. Истица, учитывая цену договора и явное несоответствие размера ответственности размеру обязательства, просит взыскать сумму неустойки 100.000рублей.

Суд полагает, что заявленная сумма взыскания также подлежит удовлетворению и по праву, и по размеру.

В силу ст.13 Закона с ответчика подлежит взысканию штраф в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 50% от суммы удовлетворения иска.

Также в пользу истицы подлежат взысканию расходы по делу в размере 9.000рублей согласно ст.94ГПК РФ и согласно представленного договора и платежного поручения(л.д.47-52,22).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «НовгородСтройСервис» в пользу Дмитриевой С. В. 288.000рублей, неустойку 50.000рублей, неустойку 100.000рублей и расходы по делу 9.000рублей, а всего 447.000рублей.

Взыскать с ООО «НовгородСтройсервис» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 7580 рублей.

Взыскать с ООО «НовгородСтройСервис» штраф в бюджет Санкт-Петербурга в размере 219.000рублей.

. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: