Дело № 2-107 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд в составе

Председательствующего судьи Лагутиной И.В.

При секретаре Никитиной В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силина А. С. к Иванову М. В. о взыскании долга

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга в размере 2.163.000рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец изменил исковые требования и просит взыскать с ответчика долг в размере 2.163.000рублей, но по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому срок возврата долга установлен в 60 месяцев. Деньги по данному договору переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Срок договора 60 месяцев с момента передачи денег еще не истек, однако, истец предъявляет настоящий иск в связи с неисполнением ответчиков обязательств по уплате процентов, однако, сами проценты не взыскивает.

Истец настаивает на измененном иске(л.д.41)

Ответчик иск не признает.

Суд полагает, что настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст.451ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суде только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Таким образом, истец должен был письменно обратиться к ответчику с предложением о расторжении договора займа с указанием причин расторжения, только после отказа ответчика вправе был обратиться в суд. При этом никаких препятствий для взыскания несвоевременно выплаченных процентов нет, однако, такового требования не заявлялось

Из материалов дела с достоверностью установлено, что истец обращался с подобной претензией к ответчику только по первому договору от ДД.ММ.ГГГГ(л..д.7), который уже не является предметом рассмотрения. Изменив основания иска, к ответчику обращения о досрочном расторжении договора от истца не было, чего он сам не отрицает.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, суд полагает, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Силина А. С. к Иванову М. В. о взыскании долга оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд в случае соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в городской суд С-Петербурга в течении 15 дней.

Судья: