Дело № 2-630 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лагутиной И.В.

при секретаре Никитиной В.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой И. Н. к Управлению пенсионного фонда РФ по Невскому району об установлении размера заработной платы и производстве перерасчета пенсии

установил:

Истица обратилась в суд и просит установить размер ее заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод, ссылаясь на то, что документы, подтверждающие размер заработной платы не сохранились, за исключением партийного билета. Просит также обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом установленного размера заработной платы.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ по Невскому району(далее УПФН) иск не признал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит, что иск подлежит удовлетворению.

Из объяснений истца и материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ресторане * в различных должностях(л.д.10-15). В настоящее время документы о размере получаемой ею в этот период заработной плате утрачены, данное обстоятельство подтверждается справкой Управления социального питания Правительства Санкт-Петербурга. Единственным документом, подтверждающим размер заработной платы, является ее партийный билет, в котором указан размер заработной платы и размер партийных взносов уплаченных ею(л.д.22, 17-21) Истица обратилась в УПФН для перерасчета пенсии, однако, ей было отказано в связи с отсутствием справки о заработной плате.

Согласно ст.30 п.3 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ Расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом размера среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

Согласно Письма Министерства труда и социального развития РФ №8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ №ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001года « В случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника».

Истицей представлен в суд партийный билет, в котором указан размер ее заработной платы за спорный период, который у суда сомнений не вызывает.

Оценив изложенное, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Управление пенсионного фонда по Невскому району произвести Поляковой И. Н. перерасчет пенсии с учетом установленной за период ДД.ММ.ГГГГ заработной платы.

Установить размер заработной платы Поляковой И. Н. в размере:

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течении месяца в апелляционном порядке.

Судья: