Дело № 2-35 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лагутиной И.В.

При секретаре Никитиной В.И..

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Ивановой Т. Б. о взыскании кредитной задолженности и по встречному иску Ивановой Т. Б. к ОАО «Альфа-Банк» о признании сделки недействительной, взыскании сумм, морального вреда

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «Альфа-Банк»(далее Банк) обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58.688рублей 21 копейку, проценты 3.927рублей 87 копеек и неустойку в размере 10.821рубль 94 копейки, ссылаясь на то, что ответчица ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица предъявила встречный иск и просит признать кредитное соглашение недействительным, как не соответствующее нормам закона и Конституции РФ, признать незаконной комиссию за обслуживание текущего счета, возместить ей моральный вред 50.000рублей, считать недействительным открытый расчетный счет, взыскать в ее пользу 50% начисленных процентов и комиссии, взыскать с руководителя Банка штраф в размере 100МРОТ.

Ответчица в суд по вызовам ни разу не явилась. Надлежаще извещалась по месту ее регистрации(л.д.36) и проживания(л.д.39), однако, от получения судебных повесток уклонялась.

Банк представил отзыв на встречный иск, указав в том числе и на пропуск срока исковой давности(л.д.70-77).

Суд, исследовав материалы дела, находит, что основной иск обоснован и подлежит удовлетворению, встречный иск подлежит отклонению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк и Иванова Т.Б. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №(л.д.13-16). Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 59.000рублей с лимитом кредитования в такой же сумме. В соответствии с индивидуальными условиями соглашения о кредитовании, общими условиями выдачи кредитной карты(л.д.17,20-22) сумма кредита составила 59.000рублей, проценты за пользование кредитом 22,99годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере не менее 320рублей. Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами(л.д.83-91). Со своей стороны обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит.

Банк просит взыскать с ответчицы согласно расчета(л.д.5) просроченный основной долг 58.688рублей 21 копейку, начисленные проценты 3.927рублей 87копеек, штраф и неустойку 10.821рубль 94 копейки. Штраф начислен согласно п.7.1-7.2 общих условий предоставления кредита за просрочку исполнения обязательства.

Ответчица, не оспаривая факт заключения соглашения и получения денежных средств, предъявила иск о признании недействительным кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что нарушены ее права потребителя, Конституция РФ, действия Банка не соответствовали моральным нормам и принципам народов России, ей была навязана услуга по оплате комиссии за обслуживание текущего банковского счета, она утратила доверие к Банку. Также ответчица не согласна с договором в части определения очередности платежей, совершенная сделка является сделкой, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, совершенной под влиянием заблуждения. Просит считать недействительным открытый расчетный счет, так как она утратила доверие к Банку и к его возможности вести должным образом учет операций(л.д.39-51).

Банк указал на попуск срока исковой давности. Иванова Т.Б. полагает, что срок ею не пропущен, поскольку исчисление срока должно начинаться с ДД.ММ.ГГГГ, когда она узнала о нарушении ее прав путем ознакомления с Постановлением Президиума ВАС №7171/09 от 2.03.2010года и решения Арбитражного суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ст.199ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исполнение сделки началось в ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд Иванова Т.Б. обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности ею пропущен, что само по себе является основанием к отказу в иске. Исчислять срок давности в момента вынесения различных судебных постановлений нет никаких оснований. Иванова Т.Б. добровольно заключила кредитное соглашение на предложенных условиях.

Кроме того, из материалов дела с достоверностью усматривается, что ответчица, заполняя анкету-заявление заемщика, указала, что просит открыть счет кредитной карты(п.3), указала, что понимает и соглашается с тем, что открытие счета кредитной карты будет означать согласие банка на заключение кредитного договора с момента открытия Банком счета кредитной карты(п.5), подтвердила свое согласие с условиями договора и обязалась их исполнять(п.6). Об этом свидетельствует подпись ответчицы, которую она не оспаривает и использование предоставленных денежных средств ответчицей. Исходя из этого, нет никаких оснований говорить о недействительности договора, незаконности открытия счета в связи с пороком воли заемщика.

Истица не была лишена возможности на предложение любых других, отличных от представленных условий, условий кредитования. Никаких доказательств того, что кредитный договор не мог быть заключен с истицей на иных условиях, она не представила, следовательно, ее устроили предложенные условия кредитного договора.

В соответствии со ст.845ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 846ГК РФ при заключение договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В рамках соглашения на кредитование на получение кредитной карты Ивановой Т.Б. был открыт счет кредитной карты в соответствии с общими условиями. Заемщик пользовалась открытым на ее имя счетом кредитования. Банк осуществлял кредитование счета в порядке ст.850 ГК РФ – при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств, осуществлял кредитование в пределах установленного лимита кредитования, чем также воспользовалась ответчица.

Таким образом, суд не усматривает никаких оснований для удовлетворения встречного иска, в том числе и взыскания в пользу Ивановой Т.Б. 50% от начисленных Банком процентов и комиссий, взыскания штрафа с руководителя Банка, поскольку данные требования не обоснованы и не основаны на законе. Соответственно, подлежит отклонению встречный иск и в части возмещения морального вреда, так как судом не установлено никаких виновных действий Банка, тем более, причинивших Ивановой Т.Б. физические либо нравственные страдания.

Ответчица воспользовалась кредитными средствами, также средствами по лимиту, не исполняла надлежащим образом своих обязательств по возврату денежных средств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ответчик в одностороннем порядке прекратила выплаты по договору. Суд полагает, что иск полностью доказан по праву и размеру, сумма к взысканию складывается из указанных выше сумм и составляет 58.688рублей 21 копейку – сумма основного долга, начисленные проценты 3.927рублей 87 копеек и неустойка 10.821рубль 94 копейки, а всего 73.438рублей 02 копейки.

Взысканию в пользу истца подлежит государственная пошлина, оплаченная при подаче заявления 3.437рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ивановой Т. Б. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредиту, процентам и штрафным санкциям в сумме 73.438рублей 02копейки и возврат госпошлины 3.437рублей 52 копейки, а всего 76.875рублей 54 копейки.

Ивановой Т. Б. в иске к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительным договора, незаконным обязательства, расчетного счета, взыскании сумм, штрафа и морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд С-Петербурга в течении месяца в апелляционном порядке.

Судья: