Дело № 2-500 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд в составе

Председательствующего судьи Лагутиной И.В.

При секретаре Никитиной В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А. В. к Гогину С. В. о расторжении договора пожизненной ренты

Установил:

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора пожизненной ренты, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и умершим ДД.ММ.ГГГГ * ссылаясь на то, что он является наследником умершего по закону, договор подлежит расторжению в силу установления в договоре ренты ежемесячных выплат в размере менее установленного МРОТ, а также в связи с тем, что ответчиком нарушены условия договора – не оплачены расходы на похороны *

Истец в суд повторно не явился, надлежаще извещен.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен.

Суд полагает, что настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст.451ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суде только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Таким образом, истец должен был письменно обратиться к ответчику с предложением о расторжении договора с указанием причин расторжения, только после отказа ответчика вправе был обратиться в суд.

Из материалов дела с достоверностью установлено, что истец не обращался к ответчику с предложением о расторжении договора.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, суд полагает, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167,222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Петрова А. В. к Гогину С. В. о расторжении договора пожизненной ренты оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд в случае соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в городской суд С-Петербурга в течении 15 дней.

Судья: