Дело №2-98 ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лагутиной И.В.

При секретаре Никитиной В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СК АСК-Петербург» к Жакову А. А.овичу о возмещении ущерба

Установил:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный техническими повреждениями автомашине *, принадлежащей * в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что виновным в ДТП является ответчик, управлявший автомашиной *. * было выплачено страховое возмещение * в размере 85.003рублей 58 копеек, где была застрахована автогражданская ответственность собственника автомашины. Истец возместил указанную сумму *», поскольку автогражданская ответственность Жакова А.А. была застрахована в ЗАО «СК АСК-Петербург». Однако, между истцом и Жаковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ОСАГО сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, но на период использования ТС только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из того, что ДТП произошло за пределами срока использования транспортного средства истец просит взыскать выплаченную сумму в порядке регресса.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен. Ранее неоднократно вызывался в суд, однако, ни разу не явился, никаких доводов по существу иска не представил(л.д.84,86).

Суд, исследовав материалы дела, материал ДТП Колпинского ГИБДД, выслушав представителя истца, находит, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, за рулем автомашины * находился ответчик, который совершил столкновение с автомашиной *, нарушив п.9.10 ПДД(материал ДТП), а затем скрылся с места ДТП, нарушив п.2.5 ПДД, был признан виновным постановлением Колпинского ГИБДД(материал ДТП). В результате ДТП автомашине *, принадлежащей * были причинены технические повреждения.

Сумма нанесенного ущерба, согласно документам об оценке восстановительного ремонта составила с учетом амортизационного износа 97..503рубля 58 копеек(л.д.28-47). *. было выплачено страховое возмещение в сумме 85.412рублей 14 копеек * где его ответственность была застрахована по КАСКО. На сумму 85.003рубля 58 копеек истцу была выставлена претензия(л.д.9), указанная сумма была перечислена в страховую компанию пострадавшего(л.д.54).

Гражданская ответственность ответчика застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортных средств(л.д.7), в связи с чем истец полностью возместил ущерб страховой компании потерпевшего в размере 85.003рубля 58 копеек.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной выплаты, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Факт того, что страховой случай наступил в период, не предусмотренный для использования транспортного средства, подтверждается страховым полисом(л.д.7) и заявлением ответчика(л.д.98-99).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор ОСАГО сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но на период использования транспортного средства только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного срока.

По праву иск подтверждается материалом ДТП, постановлением ГИБДД, которое Жаков А.А. не обжаловал, вину при рассмотрении материала признавал (объяснения в материале ДТП). Доказательств своей невиновности не представил.

По размеру иск подтверждается отчетом об оценке, актом осмотра, актом о страховом случае(л.д.9-15), платежным поручением о выплате суммы и составляет 85.003рубля 58 копеек с учетом амортизационного износа, которую и просит взыскать истец.

С ответчика подлежит возврату госпошлина в пользу истца в сумме 2.750рублей 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жакова А. А.овича в пользу ЗАО «СК АСК-Петербург» в счет возмещения ущерба 85.003рубля 58 копеек и возврат госпошлины 2.750рублей 11 копеек, а всего 87.753рубля 69 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: