ДЕЛО № 2-5061/11 ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.

с участием прокурора Пономаревой Е.Г.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Невского района Санкт-Петербурга к Саенко Л. В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

У с т а н о в и л:

Администрация Невского района Санкт-Петербурга обратилась в суд о выселении ответчицы и <данные изъяты> – Саенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения – <адрес>, ссылаясь на то, что в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 21.09.2004 года № 01586 «О плане мероприятий по переселению жителей Санкт-Петербурга из многоквартирных домов и общежитий государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, на 2004-2010 годы» дом <адрес> включен в адресный перечень жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга в многоквартирных домах и общежитиях, признанных непригодными для проживания и подлежащих расселению. На основании распоряжения администрации Невского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № Саенко предоставлены для переселения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без снятия с учета с очереди нуждающихся в жилых помещениях (л.д.<данные изъяты>).

Представитель истца в суд явилась, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась неоднократно по месту регистрации надлежащим образом, возражений относительно иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Участвующим в деле прокурором было дано заключение, согласно которому, она считает целесообразным выселение ответчицы с несовершеннолетним сыном из указанной комнаты, как отвечающее их интересам и интересам государства.

Согласно материалам дела, Саенко Л.В. неоднократно предлагались различные варианты расселения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от которых она отказалась (л.д.<данные изъяты>).

Ответчица зарегистрирована постоянно с сыном – Саенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в комнате <данные изъяты> по адресу: <адрес> в четырехэтажном кирпичном доме 1936 года постройки (л.д.<данные изъяты>).

Предоставляемые Саенко Л.В. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Указанное жилое помещение признано пригодным для проживания и отвечает требованиям, предъявляемым к жилому помещению (л.д.<данные изъяты>), предоставлено Саенко Л.В. с <данные изъяты> на основании распоряжения АНР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с ЖК РФ признание жилых помещений непригодными для проживания находится в компетенции: федерального органа государственной власти - в отношении жилищного фонда РФ (п.12 ст. 12); органа государственной власти субъекта РФ - в отношении жилищного фонда субъекта РФ (п.6 ст. 13); органа местного самоуправления - в отношении муниципального жилищного фонда (п.8 ч. 1 ст. 14).

В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 21.09.2004 года № 1586 «О плане мероприятий по переселению жителей Санкт-Петербурга из многоквартирных домов и общежитий государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, на 2004-2010 годы» вышеуказанный дом по <адрес> включен в адресный перечень жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга в многоквартирных домах и общежитиях, признанных непригодными для проживания и подлежащих расселению.

В соответствии со ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по данному основанию другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Указанные нормы конкретизированы ст. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» - судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Законом установлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи с расселением дома, АНР эти требования соблюдены. Саенко Л.В. с <данные изъяты> представлены для переселения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, отвечающие требованиям ст. 89 ЖК РФ, в результате чего их жилищные условия будут улучшены.

При таких обстоятельствах, Саенко Л. В. с <данные изъяты> подлежит выселению из комнаты площадью <адрес> в <адрес>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить Саенко Л. В. и <данные изъяты> – Саенко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес> в предоставленные <адрес>

Саенко Л.В. вправе подать в Невский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а также оно может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: