Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Минченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Порхуну Ф. Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Порхуна Ф.Н. недоимки по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 9689 руб. 41 коп. и пени в размере 1189 руб. 94 коп., обосновывая свои требования тем, что ответчик в указанный период являлся владельцем транспортных средства, на которые был начислен транспортный налог. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, в его адрес было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа, которое также не исполнено. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1189 руб. 94 коп. (л.д. 3-5, 40-41).

Представитель истца – Шестериков Д.С., действующий по доверенности, в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – Порхун Ф.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признает. Показал, что истцом пропущен срок обращения в суд, поэтому в иске должно быть отказано.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Как следует из справки учетных данных налогоплательщиков по транспортному налогу ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлась владельцем автомобилей марки «<данные изъяты>», номерной знак №, «<данные изъяты>», номерной знак №, «<данные изъяты>», номерной знак №, «<данные изъяты>», номерной знак №, «<данные изъяты>», номерной знак № (л.д. 7-9).

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, согласно п. 1 ст. 362 НК РФ исчисляется налоговыми органами.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ и п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 г. «О транспортном налоге», а также письмом МНС РФ от 06.11.2002 г. № НА-6-31/1704 «О транспортном налоге» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Как следует из положений ст. 22 НК РФ права налогоплательщиков обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика после получения им налогового уведомления о подлежащей уплате в бюджет сумме налога не позднее 1 июня года налогового периода, которым, согласно п. 1 ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д. 10-11, 12).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга отменен судебный приказ о взыскании с ответчика Порхуна Ф.Н. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 15717,92 руб. (л.д. 6).

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Положения п. 3 ст. 48 НК РФ в данном случае не применимы, поскольку Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ, которым налоговым органам позволено обращаться в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, вступил в законную силу после возникновения спорных правоотношений и обратной силы не имеет.

Поскольку исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, а срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи искового заявления пропущен, ходатайств о его восстановлении истцом не заявлено, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в связи с чем исковые требования МИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Порхуну Ф. Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья