Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розанова А. В. к ЖСК № № о признании решения общего собрания незаконным,

Истец обратился с иском, указывая, что является собственником квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге. В августе 2011 года истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ЖСК № № в заочной форме.

Истец полагает, что данное решение общего собрания является незаконным, поскольку, во-первых, не соблюден кворум общего собрания. В п. 4 Устава ЖСК № указано, что количество членов жилищно-строительного кооператива № составляет 395 человек, однако, в протоколе общего собрания указано, что приняло участие в общем собрании 154 члена ЖСК №, что противоречит Уставу. В соответствии с п. 15 Устава, общее собрание признается правомочным при участии в нем не менее 2/3 общего числа членов кооператива. Таким образом, в голосовании должны были принять участие не менее 197 членов ЖСК №. Во-вторых, при проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания, не был выбран секретарь собрания, в третьих, Уставом ЖСК № не предусмотрена заочная форма голосования, не прописан порядок голосования в заочной форме, что противоречит проведенному общему собранию членов ЖСК № в заочной форме. Согласно п. 14 Устава количественный состав правления определяется общим собранием. Состав правления не может быть менее 3 человек. В п. 5 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ указано об избрании двух членов правления: председателя и бухгалтера, что не соответствует требованиям Устава. Вопрос о количественном составе правления на собрании не ставился. Также, истец ссылается на то обстоятельство, что часть бюллетеней подделана, то есть подписи на них поставлены не членами ЖСК №, а другими лицами, в том числе и по той причине, что собственники помещений не были заранее предупреждены о проведении заочного голосования. Учитывая изложенное, истец просит признать решение общего собрания членов ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку оно было принято с нарушением действующего законодательства.

Истец, Розанов А.В., в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить.

Ответчик, представитель ЖСК № в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.20).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе от иска отказаться.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

Принять отказ от иска Розанова А. В. к ЖСК № о признании решения общего собрания незаконным.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Розанова А. В. к ЖСК № о признании решения общего собрания незаконным.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Иконникова Н.Г.