Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Минченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова К. А. к Конохову К. В. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа №, №, №, №, процентов по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43891931 руб. 86 коп. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Условиями договоров займа предусмотрено, что ответчик в установленные договорами сроки возвращает истцу суммы основного долга, уплачивает проценты за пользование займом, а в случае нарушения сроков по возврату заемных средств уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами. К настоящему моменту срок уплаты по договорам истек, но ответчик денежные средства по договорам не уплатил, в досудебном порядке урегулировать спор отказался. Задолженность по договорам займа на ДД.ММ.ГГГГ, включая проценты за пользования займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет 43891931 руб. 86 коп.

Истец – Соколов К.А. о месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился.

Представитель истца – Анисимов С.В., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – Конохов К.В. о месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился.

Представитель ответчика – Кузнецов А.В., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, не оспаривает подлинность договоров займа и факт передачи ответчику по ним денежных средств, но исковые требования не признает, поскольку ответчик намерен в добровольном порядке погасить задолженность перед истцом. Показал, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами является чрезмерной, просит ее уменьшить, применив к указанным требованиям ст. 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...».

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа в силу ст. 808 ГК РФ заключается в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере 1500000 руб., а ответчик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты на сумму займа в размере 18 % годовых. В случае нарушения сроков возврата займа, ответчик обязался уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата. Сумма основного долга и процентов по договору уплачивается истцу ответчиком единовременно до истечения указанного срока (л.д. 24-25).

Факт передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере 3400000 руб., а ответчик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты на сумму займа в размере 18 % годовых. В случае нарушения сроков возврата займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма основного долга и процентов по договору уплачивается истцу ответчиком единовременно до истечения указанного срока (л.д. 27-28).

Факт передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере 1500000 руб., 50000 евро, 260000 долларов США. Сумма денежных средств, выраженная в иностранной валюте, передается в российских рублях в сумме, эквивалентной сумме иностранной валюты по курсу ЦБ РФ на день передачи. Ответчик, в свою очередь, обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты на сумму займа в размере 18 % годовых. В случае нарушения сроков возврата займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма основного долга по договору займа возвращается ответчиком в соответствии с графиком, являющимся частью договора. Сумма процентов за пользование займом уплачивается ответчиком ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца в размере 1,5 % в месяц от суммы долга до дня возврата займа (л.д. 30-32).

Факт передачи денежных средств по договору займа № подтверждается распиской в получении 10271500 руб. (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере 17410000 руб., а ответчик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения сроков возврата займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае просрочки исполнения обязательств в объеме, более чем на 20 % от общего займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе потребовать, а ответчик обязан безвозмездно передать все права на 2-х этажное строение, общей площадью 184,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Вместе со строением ответчик обязуется безвозмездно передать истцу земельный участок, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Сумма займа возвращается ответчиком в рассрочку, ежемесячно на протяжении всего срока действия договора, не позднее 1 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).

Факт передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской (л.д. 36).

Письменная форма договоров займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ соблюдена, факт передачи денежных средств по договорам займа и распискам, наличие по ним долговых обязательств перед истцом ответчиком и его представителем не оспаривается.

Иных доказательств по делу сторонами суду представлено не было.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом по договорам на сумму: 348750 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 270300 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 2311087, 50 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма основного долга и процентов за пользование займом по договорам ответчиком не уплачены, что им не оспаривается, суд считает возможным исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по договорам займа удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа на сумму: 1440000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 782283,30 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 1868985,02 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 4289026,04 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Суд считает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа несоразмерной последствиям нарушенных ответчиком обязательств, поскольку о нарушении своих прав истец узнал еще ДД.ММ.ГГГГ, а обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно повлияв на увеличение суммы процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме: 150 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 250 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 500000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 1000000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в размере 60000 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соколова К. А. к Конохову К. В. о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Конохова К. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Соколова К. А.: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 1500000 руб. – задолженность по договору займа, 348750 руб. – проценты за пользование займом, 150000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 3400000 руб. – задолженность по договору займа, 270300 руб. – проценты за пользование займом, 250000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 10271500 руб. – задолженность по договору займа, 2311087 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом, 500000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 17410000 руб. – задолженность по договору займа, 1 000000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; и государственную пошлину в размере 60000 руб., взыскав всего 37471637 (тридцать семь миллионов четыреста семьдесят одну тысячу шестьсот тридцать семь) руб. 50 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья