Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Минченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елескина В. А. к Конохову К. В. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, процентов по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3569145 руб. 83 коп., судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договоров займа предусмотрено, что ответчик в установленные договорами сроки возвращает истцу суммы основного долга, уплачивает проценты за пользование займом. К настоящему моменту срок уплаты по договорам истек, но ответчик частично уплатил денежные средства только по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в досудебном порядке урегулировать спор отказался. Задолженность по договорам займа на дату составления иска составляет 3569145 руб. 83 коп. (л.д. 4-7, 27, 28-31).

Истец – Елескин В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель истца – адвокат Баконина М.В., действующая по ордеру и доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – Конохов К.В. о месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился.

Представитель ответчика – Кузнецов А.В., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, не оспаривает подлинность договоров займа и факт передачи ответчику по ним денежных средств, но исковые требования не признает, поскольку ответчик намерен в добровольном порядке погасить задолженность перед истцом. Показал, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами является чрезмерной, просит ее уменьшить, применив к указанным требованиям ст. 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...».

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа в силу ст. 808 ГК РФ заключается в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает ответчику заем в размере 1 000000 руб., а ответчик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты на сумму займа в размере 12,5 % годовых, за каждый месяц пользования займом. Сумма займа передается ответчику единовременно в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и должна быть возвращена как единовременно в полном объеме, так и по частям, но не позднее указанного срока. Проценты за пользование займом уплачиваются по истечении каждого календарного месяца (л.д. 33).

Факт передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской на договоре (л.д. 33 с оборотом).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает ответчику заем в размере 1 000000 руб., а ответчик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты на сумму займа в размере 12,5 % годовых, за каждый месяц пользования займом. Сумма займа передается ответчику единовременно в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и должна быть возвращена как единовременно в полном объеме, так и по частям, но не позднее указанного срока. Проценты за пользование займом уплачиваются по истечении каждого календарного месяца (л.д. 34).

Факт передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской на договоре (л.д. 34 с оборотом).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает ответчику заем в размере 500000 руб., а ответчик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты на сумму займа в размере 12,5 % годовых, за каждый месяц пользования займом. Сумма займа передается ответчику единовременно в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и должна быть возвращена как единовременно в полном объеме, так и по частям, но не позднее указанного срока. Проценты за пользование займом уплачиваются по истечении каждого календарного месяца (л.д. 32).

Факт передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской на договоре (л.д. 32 с оборотом).

Письменная форма договоров займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ соблюдена, факт передачи денежных средств по договорам займа, наличие по ним долговых обязательств перед истцом ответчиком и его представителем не оспаривается.

Уплата по долговым обязательствам частично произведена ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 315000 руб. (л.д. 16-18).

Иных доказательств по делу сторонами суду представлено не было.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом по договорам на сумму: 375000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 375000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 187500 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма основного долга и процентов за пользование займом по договорам ответчиком полностью не уплачена, что им не оспаривается, суд считает возможным исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа на сумму: 160 875 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 191 125 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 94645 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Суд считает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа несоразмерной последствиям нарушенных ответчиком обязательств, поскольку о нарушении своих прав истец узнал еще ДД.ММ.ГГГГ, а обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно повлияв на увеличение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме: 100000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 50000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в размере 26045 руб. 72 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Елескина В. А. к Конохову К. В. о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Конохова К. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Елескина В. А.: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 685000 руб. – задолженность по договору займа, 375000 руб. – проценты за пользование займом, 100000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 1 000 000 руб. – задолженность по договору займа, 375000 руб. – проценты за пользование займом, 100000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 500000 руб. – задолженность по договору займа, 187500 руб. – проценты за пользование займом, 50000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; и государственную пошлину в размере 26045 руб. 72 коп., взыскав всего 3398545 (три миллиона триста девяносто восемь тысяч пятьсот сорок пять) руб. 72 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья