Дело № 2-738/2012 16 февраля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.

с участием адвоката Онопко О.Ю.,

при секретаре Мичненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пислегина С. А. к Русскину С. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Пислегин С.А. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 374000 рублей 00 копеек. Срок возврата денежных средств был установлен моментом востребования истца.ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена по почте претензия, в которой указывалось на необходимость возврата денежных средств в указанной сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное письмо не было получено ответчиком, и истец расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика от выполнения договорных обязательств между сторонами. До настоящего времени денежные средства в размере 374000 рублей 00 копеек истцу не возвращены. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 374000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 58317 рублей 82 копейки, по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ год, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12903 рубля 00 копеек, судебные издержки в размере 10556 рублей 73 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 19000 рублей.

Истец Пислегин С.А., извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Адвокат истца Пислегина С.А., Онопко О.Ю., действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 26000 рублей 00 копеек, обосновав указанную сумму копиями квитанций.

Ответчик, Русскин С.А., в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав адвоката истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 395 ГК РФ содержит требования, согласно которым подлежат уплате проценты на сумму этих средств за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В материалах дела имеется подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Русскин С.А. взял в долг у Пислегина С.А. 374000 рублей 00 копеек. (л.д. 6-7). Срок возврата денежных средств был установлен моментом востребования истца, то есть согласно претензии, направленной в адрес ответчика – до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Русскин С.А. получил в долг у Пислегина С.А. денежную сумму в размере 374000 рублей 00 копеек. (л.д.25).

Таким образом, между сторонами был заключен в письменной форме договор займа денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств подтверждающих возврат суммы займа не представил, суд находит исковые требования о взыскании суммы переданной по расписке в размере 374 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в сумме 12 903 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требование о выплате которых было направлено в адрес ответчика (л.д.12-15), в размере 58317 рублей 82 копейки, обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным (л.д. 8, 39).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы по оплате услуг представителя подтверждены квитанциями №, №, №. Исходя из сложности дела и количества судебных заседании суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Кроме сумм денежных средств, взыскиваемых с ответчика, суд полагает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 652 рублей 20 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 98, 100, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пислегина С. А. – удовлетворить.

Взыскать с Русскина С. А. в пользу Пислегина С. А. сумму долга в размере 374 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 58317 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 903 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 652 рублей 20 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. Всего 477 872 (четыреста семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 20 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Невский районный суд Санкт-Петербурга путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционнойжалобы через Невский районный суд.

Судья: Иконникова Н.Г.