Дело № 2-87/12 ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоровой Н. А. к Григорову А. Ю. о нечинении препятствий в проживании и вселении,

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд к Григорову А.Ю. и просит обязать ответчика не чинить ей препятствий в проживании и вселить в квартиру <адрес>, ссылаясь на то, что приходится ответчику женой, является членом его семьи, ответчик требует её выселения и выселения <данные изъяты> из <данные изъяты> комнат площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> в настоящее время ей негде жить, других жилых помещений в собственности не имеет (л.д.<данные изъяты>).

Истица, её представитель в суд явились, на удовлетворении исковых требований настаивали, представитель истицы пояснила, что стороны совместно проживали в указанных комнатах в квартире с <данные изъяты>

Истица пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала по указанному адресу, уехала летом, чтобы <данные изъяты> вернувшись, обнаружила, что муж поменял замки в квартире, никаких вещей ей не отдал, на телефонные звонки не отвечает, соседям сказал, чтобы не пускали <данные изъяты> в квартиру, <данные изъяты> на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик в суд не явился, извещался неоднократно по месту регистрации, за судебной корреспонденцией и телеграфным извещением в почтовое отделение не явился, возражений относительно иска не представил.

Представитель третьего лица – Санкт-Петербургского Казенного учреждения «Жилищного агентства Невского района Санкт-Петербурга» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истицы, истицу, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Григоровой Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно материалам дела, брак истицы и ответчика был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), <данные изъяты> ответчик и <данные изъяты> зарегистрированы постоянно, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, его <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> комнатах общей площадью <данные изъяты> кв.м. в <данные изъяты> квартире <адрес> (л.д.<данные изъяты>), совместно с ними зарегистрирована <данные изъяты> – Григорова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица зарегистрирована постоянно с ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Согласно справке 23 отдела полиции УВД по Невскому району от ДД.ММ.ГГГГ, истица с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживала по адресу регистрации ответчика и <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Собранными по делу доказательствами установлено, что истица с <данные изъяты>, не имеет возможности проживать в спорных комнатах в связи с наличием конфликтных отношений в семье, учитывая, что <данные изъяты> зарегистрирован в комнатах в указанной квартире как член семьи нанимателя, согласно ст.ст. 69 ЖК РФ, поэтому их не проживание в указанном жилом помещении можно считать временным.

Согласно ст.ст. 24, 26, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, Григорова Н. А. подлежит вселению в квартиру <адрес>, кроме того, следует обязать Григорова А. Ю. не чинить ей препятствий в проживании в указанной квартире.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вселить Григорову Н. А. в квартиру <адрес>, обязав Григорова А. Ю. не чинить ей препятствий в пользовании этой квартирой.

Григоров А.Ю. вправе подать в Невский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: