Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Минченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» к Тараненко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Тараненко С.А. задолженности по кредитному договору в размере 2726134,06 руб., государственной пошлины в размере 25831 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1910000 руб., прицеп марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 431000 руб. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» и ответчиком Тараненко С.А. был заключен кредитный договор на сумму 2525000 руб. под 14 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредиту между ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» и ответчиком Тараненко С.А. были заключены договоры залога от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты> и прицепа марки <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредитную задолженность и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, каждого 30 числа каждого месяца. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по уплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредиту на момент подачи иска составляет 2726134,06 руб.

Представитель истца – Николаев А.С., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – Тараненко С.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Показал, что не смог надлежащим образом погашать кредитную задолженности ввиду финансовых затруднений.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика обоснован кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-14), заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля (л.д. 131-133), графиком погашения кредита (л.д. 16-17), мемориальным ордером на перечисление ответчику 2525000 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21), актом приема-передачи автомобиля <данные изъяты> (л.д. 22), договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26, 28), требованием о досрочном погашении кредита (л.д. 31-32), расчетом процентов, пени за просрочку уплаты кредита и процентов по договору (л.д. 33-37), выпиской по счету на Тараненко С.А. (л.д. 38-53).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость задолженного в обеспечение исполнения кредитного договора имущества – автомобиля марки <данные изъяты> составляет 1910000 руб., прицепа марки <данные изъяты> – 431000 руб. (л.д. 55-84).

Экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ и оценка заложенного имущества ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» о взыскании с Тараненко С.А. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 831 руб. (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.819 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» к Тараненко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Тараненко С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» 2726134,06 руб., государственную пошлину в размере 25 831 руб., взыскав всего 2751965,06 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Тараненко С. А., – автомобиль марки <данные изъяты> грузовой тягач седельный, дизельный двигатель, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, №, ПТС: № выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1910000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Тараненко С. А., – прицеп марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, №, ПТС: № выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 431 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в 30-дневный срок.

Судья