Дело № 2-848/12                                      ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.,

при секретаре Минченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубниной Ж. И. и Лубнина М. М.ича к Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местному отделению Всероссийского общества автомобилистов (далее – Невское ВОА) о признании действий председателя Невского ВОА незаконными, обязании поставить истцов на учёт в первичную организацию № 33 Невского ВОА (далее – ПО-33), признании незаконным постановления № 3 Конференции ПО-33 Невского ВОА от ДД.ММ.ГГГГ в части, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лубнин М.М. и Лубнина Ж.И. обратились в суд с иском к Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местному отделению Всероссийского общества автомобилистов о признании действий председателя Невского ВОА незаконными, обязании поставить истцов на учёт в первичную организацию № 33 Невского ВОА (т. 1 л.д. 6-8). В дальнейшем требования уточнили, и к ранее заявленным требованиям просят также признать незаконным постановление № 3 Конференции ПО-33 Невского ВОА от ДД.ММ.ГГГГ в части, взыскать денежную компенсацию морального вреда и возмещение судебных расходов (т. 1 л.д. 154-158). В обоснование своих требований Лубнины указали, что являются членами общественной организации «ВОА» и владельцами гаражей, расположенных в Невском районе Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> обратились в BOA Невского района с заявлением о постановке их на учет в первичную организацию ПО-33 по месту нахождения гаражей, однако председателем Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга ВОА Аугъяровым Ф.Э. им было отказано. Истцы полагают отказ в постановке их на учёт в первичную организацию незаконным, необоснованным, нарушающим их права и законные интересы. В ДД.ММ.ГГГГ истцы приобрели гаражи в Невском районе Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>. После этого в течение трёх месяцев истцы неоднократно обращались в Невское BOA с заявлениями о приёме в члены BOA. В нарушение п. 5.1 Устава BOA, п. 5.1 и п. 5.2 Положения о первичных организациях BOA истцам было отказано в приёме в члены BOA без мотивировки причины. ДД.ММ.ГГГГ истцы были вынуждены вступить в члены общественной организации ВОА и встать на учет в первичную организацию «Волхонка-4» в Василеостровском районе Санкт-Петербурга, где они гаражей не имели. Затем ДД.ММ.ГГГГ снялись с учета в ПО «Волхонка-4» для постановки на учёт в Невском районе Санкт-Петербурга в ПО-33 (по месту нахождения имущества). ДД.ММ.ГГГГ обратились к председателю Невского ВОА Аугъярову Ф.Э. с заявлением о постановке на учет по месту приобретения гаражей в ПО-33 в соответствии с пунктами 5.9, 5.9.1. Устава BOA, согласно которым член общества - физическое лицо имеет право состоять на учёте в одной из организаций. При этом в соответствии с п.1.1 Устава BOA Всероссийское общество автомобилистов является добровольным объединением граждан. Согласно п. 5.1 Положения о первичной организации BOA членами первичных организаций могут быть граждане, достигшие 18 лет и являющиеся членами BOА. В соответствии с п. 5.2 Устава приём физических лиц в члены BOA осуществляется руководящими и исполнительными органами первичных организаций, местных, региональных отделений на основании заявления вступающего или иных документов, позволяющих вести учет членов Общества. Согласно пункту 5.3 Положения о первичной организации СПб и ЛО Отделения общественной организации BOA после приема член BOA получает членский билет и ставится на учет в первичной организации. Учёт члена в ПО осуществляется путем оформления карточки учета члена BOA по установленному образцу. По смыслу пункта 1.3 Положения о первичной организации СПб и ЛО Отделения общественной организации BOA первичная организация является структурным подразделением общественной организации BOA, входит в состав местного отделения BOA, осуществляет свою деятельность под руководством местного отделения BOA в соответствии с Конституцией РФ, действующим законодательством, Уставом BOA и Положением. Свой Устав или Положение первичная организация не принимает. ДД.ММ.ГГГГ истцами был получен ответ от председателя Невского ВОА Санкт-Петербурга, в котором было указано, что истцы должны обратиться непосредственно в ПО-33, поскольку в соответствии с п. 10 Положения о первичной организации BOA учет членов первичной организации осуществляется непосредственно в самой первичной организации. На указанном ответе Аугъяров Ф.Э. наложил резолюцию для председателя ПО-33 о постановке истцов на учет в данную организацию. В тот же день истцам были выданы все необходимые документы: направления гаражной комиссии в ПО-33 за номерами 644 и 645, подтверждающие их право на занятие мест под гаражами в КАС ПО-33, свидетельства на гаражи, заверенные договоры купли-продажи, подтверждающие внесение истцов в списочный состав членов BOA Невского района за номерами 644 и 645 от ДД.ММ.ГГГГ и постановку их на учет в Невской ВОА. ДД.ММ.ГГГГ по направлению BOA Невского района истцы обратились к председателю ПО-33 Джиошвили Э.А. с заявлением о постановке на учет. ДД.ММ.ГГГГ истцами было получено письмо от председателя ВОА Невского района о том, что он отзывает выданные им направления в первичную организацию. Вышеуказанный отказ был мотивирован тем, что решение по гражданскому делу № находится на стадии кассационного рассмотрения в Санкт-Петербургском городском суде. Истцам было предложено забрать уплаченные ими денежные средства в качестве вступительного взноса в Невскую районную организацию, так как взносы были взяты повторно (вступительный взнос уплачивается один раз при вступлении в Общество), в нарушение п. 2.3.1 Правил пользования коллективными автомобильными стоянками первичных организаций СПб и ЛО BOA. В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ истцы снова обратились с жалобой к председателю Невского ВОА Аугъярову Ф.Э., в которой указали, что решение суда не имеет никакого отношения к постановке истцов на учет в ПО-33, поскольку в момент подачи и рассмотрения иска в суде истцы состояли на учёте в другой первичной организации - ПО «Волхонка-4», а в настоящее время на учёте там не состоят. ДД.ММ.ГГГГ истцами был получен ответ Невского BOA о том, что вопрос о постановке их на учет отложен до завершения рассмотрения исков по существу. В соответствии с п. 5.1. Положения BOA членами первичной организации могут быть граждане, достигшие 18 лет и являющиеся членами BOA. Согласно пунктам 5.9 и 5.9.1. Устава BOA члены общества - физические лица имеют право состоять на учете в одной из организаций (отделений) BOA. Других ограничений, препятствующих поставке на учёт членов BOA в первичные организации, ни Устав BOA, ни Положение о первичной организации СПб городского и Ленинградского областного отделения общественной организации BOA не предусматривает. Истцы являются членами BOA города Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ Гражданское дело №, на которое сослался в своем отказе председатель Невской районной общественной организации, рассматривалось по исковым заявлениям Лубниных о нечинении препятствий в пользовании гаражами. В момент подачи и рассмотрения исковых заявлений истцы состояли на учёте в ПО «Волхонка-4» в Василеостровском районе Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ, обратившись с заявлением о постановке на учет в ПО-33 Невского района Санкт-Петербурга, истцы уже не состояли на учете в ПО «Волхонка-4», но являлись членами общественной организации BOA. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу № уже была рассмотрена кассационной инстанцией, решение вступило в законную силу. Истцы обратились с заявлением о постановке на учет в ПО-33 ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после вступления решения суда в законную силу. Полномочия председателя BOA на такие действия, как отзыв выданных направлений в ПО и отданных ранее распоряжений ни Устав BOA, ни Положение о первичной организации СПб Городского и Ленинградского областного отделения общественной организации BOA не предусмотрены. Таким образом, основания для отказа в постановке истцов на учёт в ПО-33 отсутствуют. В результате отказа в постановке истцов на учёт они не могут зарегистрировать своё право собственности на гаражи в установленном законом порядке и получить документы государственного учета, лишены возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, поскольку с момента приобретения ими имущества и до настоящего времени гаражи не подключены к электроэнергии. Действия председателя Невского ВОА являются грубым нарушением ст. 35 Конституции РФ. Пунктом 22 Постановления № 3 Конференции ПО-33 Невской РОО МО BOA от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение потребовать от Лубнина М.М., Лубнина М.С. и Лубниной Ж.И. компенсации судебных издержек, а также убытков, нанесенных стоянке ПО-33; учитывая судебные решения, вступившие в законную силу, отказать выше перечисленным лицам в принятии и постановке на учет в Невскую РОО МО BOA ПО-33. Истцы полагают данное постановление в части отказа в постановке на учёт в ПО-33 незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям. Решение о постановке на учет не относится к компетенции Конференции ПО. В соответствии с п.п. 5.9 и 5.9.1.Устава BOA члены общества - физические лица имеют право состоять на учете в одной из организаций (отделений) BOA. Истцы являются членами BOA с ДД.ММ.ГГГГ и для постановки на учет в ПО необходимо только заявление согласно п.п. 5.2, 5.3. Положения о первичных организациях СПб городского и ЛО отделения общественной организации BOA. Судебных решений, вступивших в законную силу об отказе в постановке истцов на учёт в первичную организацию, не имеется. Ни о каких судебных издержках и убытках, нанесенных ПО-33, истцам не известно, Лубнин М.С. членом семьи истцов не является. Действиями ответчика истцам причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, так как истцы испытывали обиду, досаду, тревогу, волнения, вынуждены были выступать в унизительной роли просителей, защищая право, которое им принадлежит по закону. Истцы вынуждены были изменить привычный образ жизни, включив в свой распорядок посещение Невского BOA и ПО-33. Общественные организации являются добровольными объединениями граждан, созданными для реализации совместных целей и задач. Основными видами деятельности BOA является обеспечение консультирования и юридическая защита прав членов общества по вопросам, связанным с приобретением, содержанием, хранением, размещением и эксплуатацией транспортных средств, а также организация защиты прав и законных интересов членов общества. Вступая в общественную организацию BOA, истцы намеревались получать юридическую защиту по вопросам, а также помощь в удовлетворении потребностей, связанных с содержанием, хранением и эксплуатацией своих транспортных средств, однако их ожидания не оправдались. Таким образом, истцы полагают, что в результате отказа в постановке на учет в ПО-33 BOA Невского района Санкт-Петербурга им причинен моральный вред, денежную компенсацию которого они оценивают по 25 000 руб. каждому. С учётом изложенного, истцы просят суд признать подобные действия председателя Невского Районного Совета «BOA» Санкт-Петербурга Аугъярова Ф.Э незаконными; обязать Невское BOA Санкт-Петербурга поставить на учёт в первичную организацию ПО-33 Лубнину Ж. И. и Лубнина М. М.ича; взыскать с Невского BOA в пользу каждого из истцов в качестве денежной компенсации морального вреда по 25.000 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы по делу - госпошлину в размере 800 руб., оплата услуг представителя в размере 5 000 руб.; признать постановление Конференции Невской РОО МО BOA ПО-33 от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в принятии и постановке на учёт в Невскую РОО МО BOA ПО-33 Лубнина М. М.ича и Лубнину Ж. И. незаконным (т. 1 л.д. 6-8, 14-16, 100-103, 154-158).

Решением Невского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Лубниной Ж.И. и Лунина М.М. было отказано (т. 1 л.д.189-201).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Невского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, кассационные жалобы истцов в данной части без удовлетворения. В остальной части решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Невский районный суд (т. 1 л.д.246-253).

Истцы Лубнин М.М. и Лубнина Ж.И. в суд не явились. Представители истцов - Лубнин М.С. и адвокат Басманова С.Б. в суд явились, поддержали исковые требования, с учетом представленных стороной ответчика уведомлений о постановке Лубниной Ж.И. и Лубнина М.М. на учет в ПО-33, настаивают на удовлетворении требований о признании незаконными действий председателя Невского ВОА и постановления № 3 Конференции ПО-33 Невского ВОА от ДД.ММ.ГГГГ в части, поскольку они нарушали права истцов, которые в течение длительного времени – более 1,5 лет не могли зарегистрировать свое право на гаражи в установленном порядке, а также пользоваться своей собственностью. Также настаивает на взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой госпошлины.

Представитель ответчика Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов Джиошвили Э.А., являющийся одновременно и председателем ПО-33 ВОА Невского района, представляющий и подобное третье лицо, исковые требования не признал, указал, что в настоящее время Лубнина Ж.И. и Лубнин М.М. поставлены на учет в ПО-33, о чем в их адрес направлено уведомление.

Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданских дел № и №, суд полагает исковые требования Лубниных удовлетворению не подлежащими.

Как следует из материалов дела, Общественная организация «Всероссийское общество автомобилистов» действует в соответствии с Уставом (т. 1 л.д. 46-64), в котором 5-й раздел определяет, что членство в обществе является добровольным, членами общества могут быть граждане, достигшие 18 лет и юридические лица – общественные объединения, заинтересованные в совместном решении уставных целей и задач Общества, признающие Устав (п. 5.1.). Прием физических лиц в члены Общества осуществляется руководящими и исполнительными органами первичных организаций, местных, региональных отделений (организаций) на основании заявления вступающего или иных документов, позволяющих вести учет членов Общества (п. 5.2). Член Общества – физическое лицо имеет право состоять на учете в одной из организаций (отделений) и др. права (п. 5.9.1.). Согласно п. 6.1. Структуру Общества составляют: региональные отделения, местные отделения, первичные организации, филиалы и представительства Общества.

Действия и взаимоотношения, а также права и обязанности местных отделений общественной организации ВОА, руководящих органов, работников штатных исполнительных аппаратов первичных организаций ВОА и членов ВОА при размещении их автомототранспортных средств в индивидуальных гаражах-боксах или на место-стоянках, находящихся на Коллективных автомобильных стоянках (КАС) первичных организаций ВОА в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, определяются Правилами пользования КАС ПО (т. 1 л.д.72).

Правовой статус, компетенция, функции, задачи, права, обязанности и иные вопросы деятельности первичных организаций (ПО) Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации ВОА определено в Положении о первичной организации (т. 1 л.д. 73-85). Органами первичной организации являются: Общее собрание (Конференция) первичной организации, Совет первичной организации, Председатель первичной организации, контрольно-ревизионная комиссия (ревизор) первичной организации (п. 6.3.).

Истцы Лубнина Ж.И. и Лубнин М.М. до ДД.ММ.ГГГГ являлись членами Василеостровского ВОА, добровольно снялись с учета в ПО «Волхонка-4» (т. 1 л.д. 21-22, 25-26) для постановки на учёт в Невском районе Санкт-Петербурга в ПО-33 (по месту нахождения имущества) после приобретения гаражей на территории, арендуемой Невским ВОА: № в ряду №; гаража № в ряду №, представлены договоры купли-продажи гаражей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23), наличие подобных гаражей стороной ответчика не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в BOA Невского района с заявлением о постановке их на учет в первичную организацию ПО-33 по месту нахождения гаражей (т. 1 л.д. 26).

Из ответа Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142) следует, что истцы должны обратиться непосредственно в ПО-33, где и осуществляется учёт членов ВОА. Как указано в п. 5.2 Положения о ПО, прием в члены ВОА осуществляется первичной организаций или вышестоящими отделениями организациями ВОА на основании заявления вступающего. Датой приема в члены ВОА считается дата уплаты вступительного взноса (т. 1 л.д. 75).

На указанном ответе председатель Невского ВОА Аугъяров Ф.Э. наложил резолюцию для председателя ПО-33 с просьбой о постановке истцов на учет в данную организацию. В тот же день истцам были выданы направления гаражной комиссии в ПО-33 за номерами 644 и 645 (т. 1 л.д. 95-96).

Однако, из материалов дела следует, что истцы к указанному времени уже были членами ВОА, поскольку в силу п.п. 6.2, 6.3, 6.4, 6.6, 6.7 и 9.1 Устава ВОА региональные отделения являются юридическими лицами, местные отделения входят в состав региональных отделений и могут приобретать права юридического лица по согласованию с С. регионального отделения, а первичные организации входят в состав местных иди региональных отделений, при этом юридическим лицами первичные организации не являются и приобретение ими прав юридического лица Уставом ВОА не предусмотрено. Из изложенного следует, что подав заявление о вступлении в члены ВОА в любую первичную организацию, местное либо региональное отделение ВОА, гражданин после принятия соответствующей организацией решения о принятии его в члены ВОА становится членом именно ВОА, а не первичной организации, местного или регионального отделения.

Согласно п. 5.9.1 Устава ВОА член Общества – физическое лицо имеет право, в том числе, состоять на учете в одной из организаций (отделении).

ДД.ММ.ГГГГ истцами было получено письмо от председателя Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга о том, что он отзывает выданные им направления в первичную организацию. В данном письме указано, что поскольку при проведении проверки, связанной с обращениями истцов в связи с задержкой постановки на учет в ПО-33, ему было предъявлено решение Невского районного суда СПб. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым по всем вопросам, связанным с постановкой на учет в ПО-33, подключением электроэнергии, выдачи электронных чипов, выдачи направлений гаражной комиссии в ПО и по другим требованиям истцов отказано, дело находится на рассмотрении в кассационной инстанции Санкт-Петербургского городского суда (т. 1 л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ председателем Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга ВОА Аугъяровым Ф.Э. в связи с судебными спорами истцам было предложено отложить рассмотрение Советом ПО-33 вопроса о постановке их на учет в первичную организацию КАС ПО № (т. 1 л.д. 19).

Стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих об уведомлении председателя Невского ВОА Аугъярова Ф.Э. о том, что на ДД.ММ.ГГГГ уже было вынесено кассационное определение Судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, которым решение Невского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, данные документы (решение Невского районного суда и определение судебной коллеги по гражданским делам), подтверждающие принятие решений по иным вопросам, представлены ответчику не были.

По смыслу пункта 5.2. Устава общественной организации ВОА (т. 1 л.д. 46-64) приём физических лиц в члены общества осуществляется руководящими и исполнительными органами первичных организаций, местных, региональных отделений (организаций) на основании заявления вступающего или иных документов, позволяющих вести учёт членов общества. На основании пункта 5.8. Устава члену общества выдаётся членский билет. Пунктом 5.9.1. Устава предусмотрено право члена общества состоять на учёте в одной из организаций (отделений). Из пункта 9.3. Устава следует, что руководящим органом первичной организации (отделения) является Общее собрание (Конференция) первичной организации. При этом пунктом 9.1. Устава предусмотрено, что первичная организация является структурным подразделением общества, входит в состав местного или регионального отделения (организации), осуществляет свою деятельность под непосредственным руководством Совета отделения (организации).

Полномочия председателя местного отделения ВОА отражены в пункте 8.3., согласно которому председатель местного отделения ВОА не наделён полномочиями по обязанию нижестоящей первичной организации в постановке на учёт тех или иных лиц.

Анализ вышеуказанных документов показывает, что резолюция председателя Невского ВОА Аугьярова Ф.Э. наложенная на ответ от ДД.ММ.ГГГГ для председателя Совета ПО-33 о постановке истцов на учет в данную организацию, носит лишь рекомендательный характер, свидетельствующий лишь о предложении рассмотреть подобный вопрос Советом ПО-33 и не имеющий характера императивного предписания, поскольку иного из Устава ВОА не следует.

Выданные в тот же день истцам направления гаражной комиссии в ПО-33 за номерами 644 и 645 (т. 1 л.д. 95-96), отозванные ДД.ММ.ГГГГ председателем <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 20), непосредственно прав и охраняемых законом интересов истцов не нарушают.

Постановлением № Конференции ПО-33 Невской РОО МО BOA от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 22 было принято решение потребовать от Лубнина М.М., Лубнина М.С. и Лубниной Ж.И. компенсации судебных издержек, а также убытков, нанесенных стоянке ПО-33; учитывая судебные решения, вступившие в законную силу, отказать выше перечисленным лицам в принятии и постановке на учет в Невскую РОО МО BOA ПО-33 (т. 1 л.д. 134-138).

В соответствии с п. 5.2. Устава BOA, п. 5.2. Положения о первичных организациях, приём в члены организации осуществляется руководящими и исполнительными органами первичных организаций. Согласно п. 9.3 Устава BOA и п. 6.2. Положения высшим руководящим органом первичной организации является конференция (собрание) первичной организации. Конференция ПО-33 в 2010 году своим решением, изложенным в п. 22, возражает против вступления в свою организацию ПО-33 истцов. Данное решение не выходит за рамки руководящих документов BOA и действующего законодательства, компетенции ПО. При этом организация никоим образом не посягает на право собственности истцов на их имущество, не препятствует использованию ими своей собственности. Кроме того, право собственности истцов на принадлежащее им имущество никоим образом не связано с членством в организации или его отсутствием.

Как следует из текста искового заявления, материалов дела, истцы обращались в Невскую РОО МО BOA с требованиями поставить их гаражи на учет, подключить к электроэнергии, не чинить препятствия в пользовании, но получили отказ. В последующем Лубнины обратились в суд с требованиями признать действия Невской РОО МО BOA и Председателя Совета ПО-33 незаконными, а также поставить гаражи на учет, подключить их к электроэнергии, и не чинить препятствия в пользовании гаражами, а также поставить гаражи на учет в ПО-33. Решением Невского районного суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда (т. 1 л.д. 172-175) в удовлетворении их требований отказано (материалы дела №). Согласно Положению о первичной организации первичная организация ведет прием и учет членов первичной организации, обеспечивает сбор вступительных и членских взносов BOA, других уставных взносов. Из пункта 22 решения Конференции Невской РОО МО BOA ПО-33 следует, что от Лубнина М.М., Лубниной Ж.И., Лубнина М.С. потребована компенсация судебных издержек и убытков, нанесенных стоянке ПО-33. Учитывая судебные решения, вступившие в законную силу, истцам отказано в принятии и постановке на учет в Невскую РОО МО BOA ПО-33. В случае отказа от договорных отношений указано на необходимость требовать освободить территорию ПО-33 от их имущества.

Исходя из Положения о первичных организациях высшим руководящим органом первичной организации является общее собрание (Конференция) первичной организации, которое проводится не реже одного раза в год. Следовательно, решение конференции является обязательным для исполнения всеми владельцами гаражей и членами Невской РОО МО BOA ПО-33. Согласно решению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцам в постановке на учет гаражей в ПО-33 отказано. ПО-33 Невского ВОА ставит на учет членов своей организации, которых принимает в свои ряды. Следовательно, на тот период времени, без договорных отношений постановка на учет Лубниных без постановки на учёт гаражей не представлялась возможной и не являлась целесообразной для ПО-33. Ссылка истцов на то, что они не могут пользоваться и распоряжаться своим имуществом, является надуманной, поскольку никаких препятствий в пользовании гаражами им не чинится, что также подтверждается судебными решениями, вступившими в законную силу. Председатель Невской ВОА не вправе самостоятельно принимать кого-либо в члены ВОА и ставить их на учёт в первичной организации. Он может лишь рекомендовать ПО рассмотреть подобный вопрос, что обязательным не является. Из материалов дела и пояснения представителя ответчика следует, что на рассмотрение Конференции вопрос о постановке на учёт истцов выносился в связи со сложившимися длительными конфликтными отношениями Невского ВОА и Лубниными. Именно высший орган – Конференция ПО приняла решение об отказе им в постановке на учёт в ПО-33.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной истца суду не были представлены и доказательства в обоснование своих доводов о том, что непосредственно председатель Невского ВОА отказал им в постановке на учёт в ПО-33 по месту нахождения принадлежащих им на праве собственности гаражей, поскольку категорического отказа в подобном из ответов Аугъярова Ф.Э. не следует, а его бездействие в рассмотрении тех или иных обращений сторона истца признать незаконным не просила.

С учётом изложенного, суд полагает несостоятельными исковые требования о необходимости признания действий председателя Невского ВОА по отказу истцам в постановке их на учёт в ПО-33 по месту нахождения принадлежащих им на праве собственности гаражей, в том числе и по отзыву ДД.ММ.ГГГГ выданных истцам председателем Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга направлений гаражной комиссии в ПО-33 за номерами 644 и 645, - незаконными, поскольку при исследовании представленных сторонами суду доказательств каких-либо нарушений требований норм действующего законодательства и Устава ВОА в действиях председателя Невского ВОА в отношении истцов не выявлено, условий к необоснованному ограничению прав истцов как собственников гаражей указанное лицо не создавало.

Оснований для отмены пункта 22 постановления № Конференции от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Лубниным в принятии и постановке на учёт в Невскую РОО МО ВОА по месту нахождения их гаражей у суда так­же не имеется по аналогичным изложенным выше доводам.

Оснований полагать, что в полномочия Конференции рассмотрение подобного рода вопроса не входит, не усматривается, а из пункта 9.3. Устава следует, что руководящим органом первичной организации (отделения) является именно Общее собрание (Конференция) первичной организации.

Решение Конференции о требовании с истцов компенсировать убытки, причиненные ПО-33 (пункт 22), не влечет нарушение прав истцов, поскольку не является решением о взыскании с них каких-либо сумм и не обладает свойством принудительного исполнения.

При подобных установленных в судебном заседании обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований истцов и в этой части не усматривается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истцов Лубнина М.М. и Лубниной Ж.И. за подписью председателя Невского РОО МО ВОА и председателя ПО-33 направлены уведомления, согласно которых они поставлены на учет в ПО-33, им предложено прибыть в ПО-33 Невской РОО МО ВОА в приемные дни для решения организационных вопросов (т. 2 л.д. 10, 11, 12).

Ходатайство представителей истцов об отложении слушания по делу в связи с тем, что Лубнины М.М. и Ж.И. не получили указанные уведомления и, соответственно, до рассмотрения дела лишены были возможности реализовать свое право на разрешение организационных вопросов, в связи с чем у них могли возникнуть дополнительные требования к ответчику, судом отклонено, поскольку истцы не получают почтовую корреспонденцию, направляемую по адресу их места жительства, указанному в исковом заявлении (т. 2 л.д. 6—9). Кроме того, в силу норм действующего законодательства при наличии иных споров с ответчиком, истцы вправе обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

В силу положений ст. 3 ГПК РФ защите в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы. В настоящее время оспариваемое ранее право истцов Лубнина М.М. и Лубниной Ж.И. быть поставленными на учет в ПО-33 восстановлено ответчиком в добровольном порядке, спора по данному факту не имеется, требования Лубниной Ж.И. и Лубнина М.М. в данной части удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования Лубниных М.М. и Ж.И. к Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местному отделению Всероссийского общества автомобилистов о признании действий председателя Невского ВОА незаконными, признании незаконным Постановления № 3 Конференции ПО-33 Невского ВОА от ДД.ММ.ГГГГ в части, не основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела, они удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как указано в ст. 101 ГПК РФ, вследствие добровольного удовлетворения требований истца ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика. Как следует из материалов дела требования истцов Лубнина М.М. и Лубниной Ж.И. о постановке на учет в ПО-33 были удовлетворены ответчиком добровольно, но после предъявления иска, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб. за указанные требования не материального характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лубнина М. М.ича и Лубниной Ж. И. к Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местному отделению Всероссийского общества автомобилистов о признании действий председателя Невского ВОА незаконными, обязании поставить истцов на учёт в первичную организацию № 33 Невского ВОА, признании незаконным постановления № 3 Конференции ПО-33 Невского ВОА от ДД.ММ.ГГГГ в части, отказать.

Взыскать с Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов в пользу Лубнина М. М.ича и Лубниной Ж. И. понесенные судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его вынесения через Невский районный суд.

Судья: