ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии судом отказа истца от заявления

и о прекращении производства по гражданскому делу

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Дворовенко В.Н.

при секретаре: Полевчук М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Маслова Р. А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного отдела Невского района УФССП РФ по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, указывая, что данное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем незаконно, так как заявитель не уклонялся от исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем вынесением подобного постановления нарушаются права заявителя (т. 1 л.д. 5-7).

До рассмотрения дела по существу предъявленных требований представитель заявителя предъявил суду заявление с отказом от требований в полном объёме. Последствия отказа от заявления представителю заявителя судом разъяснены и понятны, представитель заявителя просил принять отказ от предъявленных требований и производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо Маслова (Батищева) Н.Н. в судебное заседание не явилось, о дате и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в своё отсутствие (т. 2 л.д. 3-5).

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Левобережного отдела Невского района УФССП РФ по Санкт-Петербургу Колобаев Н.П. в судебном заседании ходатайство представителя заявителя об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу поддержал, полагая подобное ходатайство обоснованным.

Проанализировав и обсудив доводы возбуждённого ходатайства представителя заявителя об отказе от предъявленных требований в полном объёме, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 ч.ч. 1 и 2 ГПК РФ, подлежащими применению по аналогии, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, применяемой по аналогии, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Гражданское дело возбуждено судом в связи с оспариванием должником постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного отдела Невского района УФССП РФ по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

В настоящее время представитель заявителя, действующий в интересах своего доверителя, отказался от подобных своих требований.

Поскольку отказ заявителя от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного отдела Невского района УФССП РФ по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора прав заявителя и заинтересованных лиц, государства не нарушает, заинтересованные лица каких-либо убедительных и обоснованных возражений по возбуждённому ходатайству заявителя не представили, суд, руководствуясь принципом состязательности и равноправия сторон, исходя из общих начал гражданского судопроизводства, полагает возможным принять отказ заявителя от своих требований в полном объёме.

По смыслу положений ст. 220 ГПК РФ, подлежащей применению по аналогии закона, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При отказе заявителя от заявления и принятии такого отказа от заявления судом гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 152, 173, 220-221, 246 и 441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя Маслова Р.А. – Котон Л.А. от предъявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного отдела Невского района УФССП РФ по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, в полном объёме.

Гражданское дело № 2-1933/12 по заявлению Маслова Р. А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного отдела Невского района УФССП РФ по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, – производством прекратить.

Заявителю и заинтересованным лицам разъяснить, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья: В.Н. Дворовенко