Дело 2-1463/12 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд в составе

председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.

при секретаре Колуновой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Шаровой Е. А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю <данные изъяты>, застрахованному по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» были причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Шаровой Е.А., управлявшей автомобилем <данные изъяты>. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 135840 руб., страховщик возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлялась претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» от ответчика не поступили. Просит взыскать с ответчицы сумму оплаченного страхового возмещения в размере 135840 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3916 руб. 80 коп.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица Шарова Е.А. в судебное заседание явилась, сообщила, что зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о необходимости направления настоящего гражданского дела по подсудности в Весьегонский районный суд Тверской области.

Ответчица возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Весьегонский районный суд Тверской области, пояснила, что проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, все доказательства находятся в Санкт-Петербурге, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспаривала, от проведения экспертизы отказалась, признала исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность по возмещению вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Шарова Е.А., не имея права управления транспортным средством, управляла автомобилем <данные изъяты>, двигалась по дворовой территории <адрес>, совершила наезд на четыре автомобиля: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.18-21).

Согласно определению инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Невского РУВД от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Шаровой Е.А. усмотрено нарушение п.п. 10.1, 2.1.1 ПДД, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шаровой Е.А. отказано, в связи с отсутствием административной ответственности за данное правонарушение (л.д. 22).

Из справки ИДПС Н. О. автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Загорскому О.Н., в результате ДТП получил механические повреждения, нарушений ПДД в действиях водителя Загорского О.Н. не выявлено (л.д.18).

В судебном заседании ответчица свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала.

Оценив представленные доказательства, признание ответчицей фактов, указанных в административном материале по дорожно-транспортному происшествию, суд считает, вину ответчицы в совершении дорожно-транспортного происшествия доказанной.

Согласно представленного полиса автомобиль <данные изъяты> застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО. (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что истцом, путем оплаты за ремонт автомобиля <данные изъяты> по сч. № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено страховое возмещение страхователю в размере 135840 руб. 00 коп. (л.д.23-24, 11).

Ответчица не оспаривала представленный расчет страхового возмещения, иск признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, ответчица исковые требования признала, признание иска принято судом, с ответчицы подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 135840 руб. 00 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3916 руб. 80 коп., оплата государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шаровой Е. А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 135840 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 3916 руб. 80 коп., всего 139756 (Сто тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке течение месяца.