Дело 2-1141/12 ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд в составе:

председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.

при секретаре Колуновой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автюховича Л. А. к Зеленскому О. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им ответчику были переданы денежные средства в размере 200000 руб. в качестве оплаты за квартиру по адресу: <адрес>, о чем составлена расписка. В расписке указано, что в случае не заключения договора купли-продажи квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется вернуть полученные денежные средства в полном объеме. Договор купли-продажи квартиры по указанному адресу не был заключен. В начале ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой вернуть полученные средства, ответчик отказался вернуть деньги, пояснив, что денег у него нет. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное требование о возврате денег, однако деньги не возвращены до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате госпошлины, расходы на услуги представителя в суде в размере 20000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Представитель истца Шалимова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился. Ранее ответчик также извещался о судебном заседании, заявлял ходатайство об отложении дела в связи с отсутствием в Санкт-Петербурге, судом рассмотрение дела было отложено, в настоящее судебное заседание также от ответчика поступило ходатайство об отложении дела в связи с болезнью, к ходатайству приложен бюллетень, из которого усматривается, что он выдан до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, уважительных причин не явки в суд на ДД.ММ.ГГГГ не представлено, в связи с чем, суд не может признать не явку ответчика уважительной. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зеленский О.В. получил от Автюховича Л.А. денежную сумму в размере 200000 руб. в счет оплаты за квартиру по адресу: <адрес>, при этом ответчик обязался заключить договор купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не заключения обязался вернуть всю сумму.

Согласно пояснениям истца договор купли-продажи указанной квартиры не был заключен. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате денег, однако ответчик 200000 руб. не вернул до настоящего времени. Требование о возврате денег Зеленский О.В. получил лично ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истцом ответчику в счет оплаты покупки квартиры была передана денежная сумма в размере 200000 руб., которую ответчик должен был вернуть в случае не заключения договора купли-продажи квартиры до ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры стороны не заключили, таким образом, ответчик при отсутствии законных оснований незаконно удерживает денежную сумму в размере 200000 руб., принадлежащую истцу, в связи с чем, указанная сумму подлежит взысканию в пользу истца.

Ст.395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получение или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной банковской ставкой на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной банковской ставки на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска 31 день, исходя из учетной банковской ставки 8.25 % годовых 200000 х 31 х( 8.25:360): 100 = 1420 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на участие представителя истца в суде, учитывая, что представитель истца готовил исковые требования, расчет иска, принимал участие в трех судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать 10000 руб., полагает данную сумму разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина при подаче в суд в размере 5 214 рублей 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зеленского О. В. в пользу Автюховича Л. А. сумму неосновательного обогащения в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1420 руб., госпошлину в размере 5 214 рублей 20 коп., расходы на участие представителя в размере 10000 руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья: