Дело № 2- 1257/12 ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суда Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лагутиной И.В.,

при секретаре Никитиной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №24 по Санкт-Петербургу к Махову А. Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени

у с т а н о в и л:

В производстве Невского районного суда находится гражданское дело по иску МИФНС №24 по Санкт-Петербургу к Махову А. Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3025 руб. и пени в размере 298 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке ст. 39 ГПК РФ от заявленных требований о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с Махова А.Е. отказался, что подтверждается заявлением МИФНС №24 по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу (л.д. 55).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 54).

Суд, рассмотрев поступившие заявление считает, что оно подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску МИФНС №24 по Санкт-Петербургу к Махову А. Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья