Дело № 2-1313/12 ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лагутиной И.В.

При секретаре Никитиной В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Колодежному С. Н. о взыскании кредитной задолженности

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор №) в размере 349860 руб. 64 коп., из них: задолженность по основному долгу -207293 руб. 74 коп.; задолженность по процентам- 47085 руб. 58 коп.; задолженность по штрафам – 95481 руб. 32коп., заключенному между *и ответчиком, а так же по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор №) в размере 74628 руб. 78 коп., из них: задолженность по основному долгу- 46124 руб. 21 коп.; задолженность по процентам- 10176 руб. 21 коп.; задолженность по штрафам- 18328 руб. 36 коп., заключенному между *» и ответчиком. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату денежных средств. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 444 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 150)

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате судебного заседания (л.д. 149), ранее в судебном заседании пояснил суду, что иск признает по праву, но не признает по размеру, просил основные суммы задолженности по кредитам уменьшить на 100000 руб., поскольку в основную сумму включены судебные издержки и штрафы по процентам (л.д. 147).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между * и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены кредитные договора на получение денежных средств. Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен номер №, кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен номер №. Во исполнение Кредитного договора № *» предоставил денежные средства ответчику в размере 250000 рублей со срокам уплаты по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов по кредиту 22% годовых (л.д. 34,35). Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев, минимальный ежемесячный платеж составляет 6969 руб. 44 коп. (л.д. 34,35).

Во исполнение Кредитного договора № * предоставил денежные средства ответчику в размере 50 000 рублей со срокам уплаты по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов по кредиту 22% годовых (л.д. 48,49). Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев, минимальный ежемесячный платеж составляет 1 393 руб. 89 коп. (л.д. 48,49).

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между * был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования исполнения обязательств по возврату задолженности по кредитным договорам ответчика перед * было уступлено * (л.д. 115-121).

ДД.ММ.ГГГГ между * и ООО УК «Международный Финансовый Альянс» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования исполнения обязательств по возврату задолженности по кредитным договорам ответчика перед * было уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (л.д. 111-115).

Договоры уступки права требования заключены между * и * * и ООО УК «Международный Финансовый Альянс», согласия ответчика для заключения данных договоров не требовалось.

Между * и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключены соглашения о добровольном погашении задолженности по кредитным договорам №, в которых ответчик согласился с общими суммами задолженности (л.д. 39, 60).

Из материалов дела усматривается, что *» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом: по анкетам-заявлениям ответчика на предоставление денежных средств (л.д. 26,44) предоставил ответчику кредит в размере 250000 руб. и 50000 руб. (л.д.34,48).

Как следует из графика погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору №, заемщик обязан производить минимальный ежемесячный платеж в размере 6969 руб. 44 коп. 4 числа каждого месяца, дата первой оплаты установлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).

Как следует из графика погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору №, заемщик обязан производить минимальный ежемесячный платеж в размере 1 393 руб. 89 коп. 4 числа каждого месяца, дата первой оплаты установлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как следует из абз. 4 п. 15 вышеуказанного Постановления, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Из абз. 3 п. 15 Постановления следует, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

При заключении кредитных договоров № сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которыми на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной задолженности (л.д. 35, 49).

В нарушение кредитного договора № ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком в размере 3000 руб. составила 349860 руб. 64 коп., из них: задолженность по основному долгу -207293 руб. 74 коп.; задолженность по процентам- 47085 руб. 58 коп.; задолженность по штрафам – 95481 руб. 32коп. (л.д. 13-20).

В нарушение кредитного договора № ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору № составила 74628 руб. 78 коп., из них: задолженность по основному долгу- 46124 руб. 21 коп.; задолженность по процентам- 10176 руб. 21 коп.; задолженность по штрафам- 18328 руб. 36 коп. (л.д. 21-25).

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам судом проверены и признаны верными, а так же учитывая то обстоятельство, что ответчик иск признал по праву, суд приходит к выводу, денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик иск не признал по размеру, однако никакого расчета, возражений по предоставленному Банком расчету суду не представил. Несогласие ответчика с начисленными процентами, штрафом на сумму займа суд не может принять во внимание, поскольку проценты, штрафы предусмотрены договором, его условия недействительными не признаны. Судебные расходы в виде госпошлины подлежат взысканию с ответчика, иных судебных расходов в сумму иска истцом не заложено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком никаких возражений по существу иска и доказательства иного расчета не представлено.

Оценив изложенное, суд полагает, что иск нашел свое подтверждение и по праву, и по размеру, подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и государственная пошлина в размере 7 444 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 167, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колодежного С. Н. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349860 руб. 64 коп.

Взыскать с Колодежного С. Н. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74628 руб. 78 коп.

Взыскать с Колодежного С. Н. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» расходы по оплате госпошлины в размере 7 444 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья