Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Минченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Шастину И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Шастина И.А. задолженности по кредитному договору в размере 243728,14 руб., включая сумму основного долга, проценты и пени, судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме 5637,28 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 150000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 24 месяца. По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредитную задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом каждого 27 числа каждого месяца в соответствии с графиком. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Истец – ОАО «БИНБАНК» о месте и времени судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – Шастин И.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика обоснован кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), анкетой-заявлением на получение кредита (л.д. 6-8), расчетом задолженности (л.д. 9), выпиской по счету ответчика (л.д. 10), требованием о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита (л.д. 11-13).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 5637,28 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.819 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Шастину И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шастина И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» 243728 руб. 14 коп. – задолженность по кредитному договору, 5637 руб. 28 коп. – уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, а всего 249365 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья