Дело 2-2446/12 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд в составе:

председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.

с участием адвоката <данные изъяты>

при секретаре Колуновой Е.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Н. В. к Денисюку И. С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании неполученных доходов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением ответчика, виновным в ДТП признан водитель Денисюк И.С. В результате ДТП его автомобилю были причинены множественные повреждения, согласно заключения эксперта стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 97046 руб. 79 коп., указанная сумма была ему выплачена ООО «<данные изъяты>» в полном объеме. Для ремонта автомобиля истец обратился в ООО «<данные изъяты>», стоимость работ по ремонту автомашины составила 129645 руб. 25 коп., кроме того, им были приобретены запасные части и детали, подлежащие замене при проведении ремонтных работ, на сумму 4055 руб. Истец так же указывает, что в результате ДТП понес убытки, связанные с невозможностью им осуществлять предпринимательскую деятельность, он является индивидуальным предпринимателем и автомашину использует как средство заработка, на основании договора с автошколой <данные изъяты>» обучает слушателей курсов навыкам практического вождения транспортных средств категории «В», в результате ДТП два месяца был лишен возможности пользоваться автомашиной, в следствии чего, был лишен источника дохода. Истец просит взыскать с ответчика ущерб причиненный имуществу в размере 36653 руб. 46 коп., неполученные доходы в размере 86000 руб., уплаченную госпошлину в размере 3653 руб. 53 коп., расходы на представителя в размере 25000 руб.

Истец в суд не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, его представитель <данные изъяты> в суд явился, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, производство по делу просил прекратить.

Ответчик в суд не явился, о судебном заседании извещен, его представитель <данные изъяты> в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ Никифорова Н. В. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Никифорова Н. В. к Денисюку И. С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании неполученных доходов, судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья