Дело № 2-4452/12 ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.,

при секретаре Лагушиной Ю.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Тимошук И. В. об оспаривании распоряжения администрации Невского района СПб. и об обязании устранить допущенные нарушения жилищных прав,

установил:

Тимошук И.В. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254, 257, 258 ГПК РФ, в котором просит признать незаконным распоряжение администрации Невского района СПб. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ильюнина Н.Ю. признана нанимателем комнаты, <адрес>. и обязать администрацию <адрес> устранить в полном объеме допущенные нарушения его жилищных прав.

Заявитель Тимошук И.В. в суд явился, доводы заявления поддержал, указав, что оспариваемое распоряжение администрации Невского района СПб. № от ДД.ММ.ГГГГ нарушает его права на улучшение жилищных условий, как гражданина, состоящего на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, считает, что у Ильюниной Н.Ю. не имеется законных прав на комнату<адрес>., данное жилое помещение должно быть предоставлено его семье.

Представитель АНР – Волкова К.А., действующая на основании доверенности, в суд явилась, показала, что считает доводы Тимошук И.В. не обоснованными, ранее решением Невского районного суда СПб. АНР было отказано в удовлетворении требований о признании Ильюниной Н.Ю. безвестно отсутствующей, а также о признании выданного ей ордера на спорное жилое помещение и выселении. В связи с чем по заявлению Ильюниной Н.Ю. было издано оспариваемое в настоящем судебном заседании Тимошук И.В. распоряжение о заключении с нею договора социального найма. Данное распоряжение выдано в соответствии с положениями АНР, комната, на которую заключен договор социального найма с Ильюниной Н.Ю. не является ни свободной, ни освободившейся.

Заинтересованное лицо – Ильюнина Н.Ю. о месте и времени слушания дела извещалась по месту регистрации, в суд не явилась.

Суд, изучив материалы дела, находит, что заявление не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

Как следует из пояснений заявителя Тимошук И.В., представителя заинтересованного лица и материалов дела, фактически требования Тимошук И.В. о признании незаконным распоряжение администрации Невского района СПб. № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлены с целью разрешения вопроса о предоставлении его семье комнаты<адрес>

Силу ст. 263 ч. 3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Учитывая, что из заявления и пояснений Тимошук И.В., пояснения представителя АНР, представленных суду документов усматривается спор о праве на жилое помещение – комнату<адрес> Тимошук И.В. вправе обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 225, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Тимошук И. В. о признании незаконным распоряжение администрации Невского района СПб. № от ДД.ММ.ГГГГ и об обязании устранить допущенные нарушения жилищных прав, оставить без рассмотрения.

Тимошук И.В. разъяснить право разрешить спор в исковом порядке.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья