ДЕЛО № ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.
при секретаре Габдуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Осокиной О.П. к Антоновой С.А. о признании доверенности и договора купли-продажи жилого помещения недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Антоновой С.А. о признании доверенности и договора купли-продажи жилого помещения недействительными.
Представитель истца в суд явился, представил письменное заявление, согласно которому просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Ответчики Иванов В.Н., Соболева Н.Г., Щегловитова С.Н. Иванова А.Г. Иванов В.В. в суд явились, не возражали против заявленного ходатайства.
От представителя Антоновой С.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном процессе.
Суд счел отсутствие ответчика не обоснованным уважительными причинами, в связи с чем, ходатайство оставил без удовлетворения.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ Осокиной О.П. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, так как прекращение производства по данному делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд. В связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № по иску Осокиной О.П. к Антоновой С.А. – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья