Дело № 2-3328/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петий С.С.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Михайловой Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Михайловой (Григорьевой) Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 100 000 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов по ставке 18,9% годовых. Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку процентов исполняются ответчицей ненадлежащим образом. Банк обратился к заемщику с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, однако указанное требование банка ответчицей до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Михайловой Н.А. по кредитному договору составляет 121831 руб. 75 коп. Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Михайловой Н.А. задолженность по кредитному договору размере 121 831 руб. 75 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3636 руб. 64 коп.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчица Михайлова Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, сведений о причинах неявки в суд, возражений по иску не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчицы в порядке, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Григорьевой Н.А. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику «Потребительского кредита» в сумме 100 000 руб. с условием уплаты за пользование кредитом 18,9% годовых, на срок 24 месяца. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Выдача кредита была произведена единовременно в день подписания договора путем зачисления на счет, предоставленный ответчицей. (л.д. 21-27).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив, ДД.ММ.ГГГГ на счет дебетовой банковской карты Григорьевой Н.А. № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 100 000 руб. (л.д. 34).

Согласно сведениям, поступившим в суд, Григорьева Н. А. ДД.ММ.ГГГГ переменила свою фамилию «Григорьева» на «Михайлова» (л.д. 49).

В соответствии с п. 2 ст. 19 ГК РФ гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора № погашение кредита осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. (л.д. 21-27, 32-33).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В силу ст. 5 договора в случае, указанном в п. 4.2.5. договора (наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки), кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика, путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ года не осуществляет погашение кредита, не производит уплату процентов за пользование кредитом (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчице по адресу регистрации и по адресу фактического проживания было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в общей сумме 113 728 руб. 24 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также с предложением расторгнуть кредитный договор (л.д. 37-38, 39-40, 36). Однако ответчицей требование истца исполнено не было.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Михайлова Н.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит в размере 100 000 руб., ответчица приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем совершения ежемесячных аннуитентных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчицей обязательства по возврату долга не исполняются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нарушения исполнения договора, допущенные ответчицей, являются существенными и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Михайловой Н.А. подлежит расторжению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При этом займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 15 постановления Пленума).

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчицы по возврату основного долга составляет 85844 руб. 89 коп., задолженность по начисленным процентам составляет 9850 руб. 02 коп. (л.д. 6).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчицы по возврату основного долга, начисленным процентам признает его правильным и полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности по возврату суммы основного долга в размере 85 844 руб. 89 коп. и задолженности по начисленным процентам в размере 9 850 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме задолженности по возврату суммы основного долга, процентов, в установленном договором размере, истец просил взыскать с ответчицы пени за несвоевременное погашение основного долга и пени по просроченным процентам.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займа.

Проценты, предусмотренные приведенной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (п.15 Постановления №13/14).

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленного расчета пени за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 19764 руб. 62 коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6372 руб. 22 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени за несвоевременное погашение основного долга и пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признает его правильным и полагает, что исковые требования в части взыскания пени за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19764 руб. 62 коп. и пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6372 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3467 руб. 79 коп. Оплата судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 309-310, 807-811, 819, 820 ГК РФ 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Михайловой Н. А..

Взыскать с Михайловой Н. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 831 руб. 75 коп., госпошлину в размере 3 636 руб. 64 коп., а всего 125 468 (Сто двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца.

Судья С.С. Петий