Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Петий С.С. при секретаре Ермаковой Н.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Личутину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Личутиным А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит «На неотложные нужды без обеспечения» в сумме 300000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 21% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора, однако указанное требование истца ответчиком до настоящего времени не исполнено, кредитная задолженность не погашена. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 285881 рубль 84 копейки, из которых 241426 рублей 92 копейки; 8256 рублей 37 копеек – пени за несвоевременное погашение основного долга; 31853 рубля 81 копейка – просроченные проценты за пользование кредитом; 4344 рубля 74 копейки – пени по просроченным процентам, расходы по оплате госпошлины в сумме 6058 рублей 82 копейки. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» 1 действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась. Ответчик Личутин А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресам: <адрес>, однако, извещения вернулись из почтового отделения в связи с истечением срока хранения. (л.д. 52-53,59). В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как указал истец в исковом заявлении, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, из полученных справок из Адресно-справочного бюро при ГУВД СПб и ЛО, ИЦ ГУВД, следует, что Личутин А.А. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д. 61-63). Таким образом, данное гражданское дело принято Невским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, вследствие чего суд считает возможным передать его на рассмотрение в Котласский районный суд Архангельской области, по подсудности для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Личутину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Котласский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Невский районный суд. Судья: Петий С.С.