2-3317/2012 ~ М-3083/2012



Дело № 2-3317/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Петий С.С.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Шабельникову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Шабельниковым С.Н. был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 360000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал оплачивать ежемесячные платежи, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 385538 рублей 42 копейки, а также, расходы по оплате госпошлины.

Истец, представитель ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие. (л.д. 4,100).

Ответчик Шабельников С.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. (л.д.99).

Настоящее гражданское дело поступило в Невский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности на основании определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчик зарегистрирован на территории Невского района Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из полученной справки 1 следует, что ответчик был зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выбыл по адресу: <адрес>, однако регистрации по данному адресу не имеет.

В силу п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно… может быть предъявлен по его последнему известному месту жительства.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. В силу п. 4 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Учитывая изложенное, по мнению суда, последним известным местом жительства Шабельникова С.Н. является <адрес>, поскольку имеются достоверные сведения о том, что ответчик был там зарегистрирован в отличие от адреса: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в связи с тем, что данное гражданское дело принято Невским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, суд считает возможным передать его на рассмотрение во Всеволожский городской суд Ленинградской области по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Шабельникову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Невский районный суд.

Судья: Петий С.С.