Р Е Ш Е Н И Е Судья Невского районного суда г.Санкт-Петербурга МЕТЛИНА В.Н., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № г.Санкт-Петербурга * от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котельников В. А., <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Санкт-Петербурга * от ДД.ММ.ГГГГ Котельников В.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца. Согласно указанному постановлению Котельников В.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 35 минут, Котельников В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>,
В жалобе, поступившей в Невский районный суд г.Санкт-Петербурга, Котельников В.А. указывает, что выводы мирового судьи являются необоснованными и противоречат обстоятельствам дела. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как из-за дорожных условий (снегопад) невозможно было рассмотреть наличие или отсутствие какой-либо разметки. В виду того, что им были нарушены Правила дорожного движения (нарушение требования дорожных знаков), его действия следовало квалифицировать по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. С действиями сотрудника ОГИБДД он не согласен, помех дорожному движению, а также аварийную ситуацию своими действиями он не создавал, перекресток проехал медленно, предварительно убедился в полном отсутствии движения на перекрестке.
В судебном заседании Котельников В.А. доводы жалобы в полном объеме поддержал, просил вынесенное мировым судьей постановление отменить, представил фотографии с места инкриминируемого ему правонарушения, свидетельствующие, по его мнению, о плохой видимости дорожных знаков и разметки, а также сведения о погодных условиях на момент инкриминируемого ему деяния, подтверждающих наличие осадков в виде снега.
Выслушав доводы Котельникова В.А., проверив представленные суду материалы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Обстоятельства дела были установлены мировым судьей правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством. Совокупность исследованных мировым судьей доказательств является достаточной для принятия решения по существу дела. В постановлении указано, на основе каких доказательств (протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Котельников В.А. не оспаривал свою вину, схемой движения автомобиля, с которой Котельников В.А. был ознакомлен и возражений по поводу ее содержания не выразил) мировым судьей принято соответствующее решение, подробно изложены исследованные доказательства и доводы Котельникова В.А., приведена их оценка, и суд с выводами мирового судьи согласен.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложение 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих 4 полосы движения и более, правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение.
Знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. Довод Котельникова В.А. о том, что разметка и дорожные знаки на данном участке не были видны из-за снегопада, своими действиями он не создал аварийную ситуацию, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.
Таким образом, факт совершения Котельниковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтвержден имеющимися в материалах доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется. Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.
Наказание Котельникову В.А. было назначено с учетом обстоятельств дела в пределах, установленных законом, с учетом характера правонарушения, личности виновного и чрезмерно суровым не является.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Санкт-Петербурга * от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котельников В. А. оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление– без удовлетворения.
Судья: Метлина В.Н.