Дело: 12-447/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Корсуков Л.И. рассмотрев административный материал по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №130 Санкт-Петербурга Н.В. Антоновой по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. <данные изъяты> КоАП РФ в отношении: Кузьмина П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, к административной ответственности ранее привлекавшегося, У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №130 Санкт-Петербурга Н.В. Антоновой Кузьмин П.А. был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ. Решением Невского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №130 Санкт-Петербурга Н.В. Антоновой Кузьмин П.А. был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты>. Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Кузьмин П.А., управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> от <адрес> и у <адрес> <адрес> произвел выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ. В жалобе Кузьмин П.А. просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, обосновывая свою позицию тем, что обжалуемое постановление не мотивировано, постановлено без всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, вследствие чего не мотивировано, в основу постановления мирового судьи положен протокол об административном правонарушении, а его объяснения, данные в протоколе об административном правонарушении мировым судьёй оценены не были. Защитник Кузьмина П.А. – Гриднев Н.В. в суд явился, пояснил, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьмина П.А. является незаконным, необоснованным и вынесенным с многочисленными нарушениями, мировым судьей не исследовался вопрос о малозначительности правонарушения, совершенного Кузьминым П.А., административные материалы в отношении Кузьмина П.А. были оформлены с нарушениями, протокол об административном правонарушении в отношении Кузьмина П.А. был составлен с существенными процессуальными нарушениями и является недопустимым доказательством, в протоколе указано, что Кузьмин П.А. произвел выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ, однако Кузьмин П.А. производил <данные изъяты> <данные изъяты>, произвести поворот налево на этом перекрёстке невозможно без выезда на трамвайные пути встречного направления, в связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить, дело прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Пояснил также, что в судебное заседание ни он, ни Кузьмин П.А. не явились, по причине ненадлежащего уведомления, так как в момент рассмотрения административного материала оба находились за пределами РФ, однако доверенность, на защиту интересов Кузьмина П.А. была выдана на нескольких защитников, в том числе и на Гриднева Н.В., но мировой судья телеграммой известила только Гриднева Н.В., который не получил её, таким образом, Кузьмин П.А. был лишен возможности представить в суд дополнительно доказательства своей невиновности. Проверив доводы жалобы, исследовав представленные суду материалы, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 130 отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. При рассмотрении дела мировым судьёй было установлено, что Кузьмин П.А. совершил правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ. Согласно п. 9.6 ПДД РФ - Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 – «Направления движения по полосам» или 5.15.2 – «Направления движения по полосе», движение по трамвайным путям через перекресток запрещается. Указанных в данной норме ПДД РФ знаков на перекрестке <адрес> не установлено, поворот налево с проспекта Обуховской обороны на данном перекрёстке разрешен. Схема места совершения ДТП в административном материале отсутствует, с протоколом <адрес>
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Положение данной нормы конкретизировано п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно которому - при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Таким образом, представленные документы не позволяют сделать однозначный вывод о событии состава правонарушения.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ - Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Кузьмина П.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №130 Санкт-Петербурга Н.В. Антоновой от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении Кузьмина П.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья