Р Е Ш Е Н И Е Судья Невского районного суда г.Санкт-Петербурга МЕТЛИНА В.Н., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № г.Санкт-Петербурга Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЖИДКОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего исполнительным директором охранного предприятия «<данные изъяты>» У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Санкт-Петербурга Р. от ДД.ММ.ГГГГ Жидков С.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца. Как указано в данном постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут Жидков С.В. у <адрес> в г.Санкт-Петербурге, управляя транспортным средством- автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес> по дороге с двусторонним движением, имеющей 4 полосы для движения и разметку 1.3, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, не связанный с разворотом или поворотом налево, тем самым, допустив нарушение п.9.1, 9.2 ПДД РФ и таким образом, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В жалобе Жидков С.В. просил отменить вынесенное в отношении него постановление как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела было удовлетворено заявленное им ходатайство о вызове инспекторов ДПС ФИО3 и Т., слушание дела неоднократно откладывалось в связи с неявкой указанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в связи с тем, что срок рассмотрения материалов заканчивается, а обеспечение явки свидетелей невозможно, было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц. В постановлении мировой судья ссылается на то, что изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку они не опровергаются другими доказательствами и не вступают с ними в противоречие, однако каких-либо других доказательств в постановлении мирового судьи не приведено. Протокол об административном правонарушении был составлен у <адрес>, то есть на посту ДПС- перекресток <адрес> и <адрес>
В судебном заседании Жидков С.В. и его защитник- адвокат Чивадзе Г.Б. (ордер № 010555 от 28.09.2010 года, удостоверение № 4132 доводы жалобы в полном объеме поддержали, просили прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что указанная жалоба подлежит удовлетворению, поскольку мировым судьей с надлежащей полнотой в нарушение требований п.п.1.7, ст.26.1 КоАП РФ не были исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В качестве доказательства вины Жидкова С.В. мировой судья в своем постановлении сослался на протокол об административном правонарушении, каких-либо иных доказательств в постановлении мирового судьи не приведено. При составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела мировым судьей Жидков С.В. вину в совершении указанного выше административного правонарушения не признал, указав на то, что двигался по <адрес> в левом ряду, перед ним остановился автомобиль, который перестроился наполовину в правый ряд, в связи с чем он (Жидков) объехал указанный автомобиль слева, на сторону встречного движения не выезжал, так как было достаточно места для объезда указанного автомобиля слева. Какой-либо правовой оценки позиция Жидкова С.В. в постановлении мирового судьи не получила. Мировым судьей принимались меры для вызова в судебное заседание свидетелей, однако в судебном заседании они допрошены не были, схема совершения инкриминируемого Жидкову С.В. правонарушения в материалах дела отсутствует, отсутствует рапорт инспектора <данные изъяты> Санкт-Петербурга ФИО3, запрашивавшийся мировым судьей при рассмотрении дела, отсутствует также схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки указанного выше участка автодороги.
Данное нарушение норм КоАП РФ является существенным, выводы мирового судьи о наличии в действиях Жидкова С.В. состава административного правонарушения является преждевременными, а вынесенное постановление подлежит отмене.
Принимая во внимание это обстоятельство, а также истечение срока давности привлечения Жидкова С.В. к административной ответственности, возможность устранения данных нарушений при новом рассмотрении исключается. Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Санкт-Петербурга Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЖИДКОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА - отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья: Метлина В.Н.