Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Соханенко И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Смирнова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

СМИРНОВА В.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца.

В жалобе и в ходе судебного заседания Смирнов В.А. свою вину в совершении данного правонарушения не признал, указав, что был вынужден, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, двигаясь по улице <адрес> у дома, в направлении от улицы <адрес> к переулку <адрес> в Санкт-Петербурге, совершить перестроение влево, без выезда на полосу встречного движения, с целью избежать столкновения с другим автомобилем.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю, что событие правонарушения и виновность Смирнова В.А. в его совершении материалами дела доказаны в полном объеме.

Исследовав и надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, судья, по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности Смирнова В.А. в совершении противоправного деяния и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Данные выводы полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами – протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Данный протокол составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями административного законодательства, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Согласно письменных объяснений Смирнова В.А., данных при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, при управлении им автомобилем, на пересечении И улицы со встречной полосы двигался автомобиль с ярким светом фар, при освещении он выехал на встречную полосу движения.

Таким образом, пояснения Смирнова В.А. об обстоятельствах правонарушения являются противоречивыми, суд считает его версию, изложенную в ходе судебного разбирательства, защитной, направленной на попытку избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Изложенные в жалобе доводы о малозначительности данного правонарушения суд не считает убедительными, оснований для переоценки доказательств, приведенных мировым судьей в постановлении, суд не усматривает.

Наказание правонарушителю назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, при этом судом полно и всесторонне учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, в том числе осуществление им трудовой деятельности, связанной с управлением транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении: СМИРНОВА В.А, года рождения,, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Смирнова В.А. - без удовлетворения.

Судья: