Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Соханенко И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дробышевского Н.А.,

защитника Карасева С.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ДРОБЫШЕВСКОГО Н.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Дробышевский Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В жалобе Дробышевский Н.А. считает данное постановление не обоснованным и не соответствующим требованиям закона.

В ходе судебного заседания Дробышевский Н.А. факт совершения им выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения не отрицал, вместе с тем пояснил, что данные действия были сопряжены с объездом препятствия – технически не исправного автомобиля, препятствовавшего его дальнейшему проезду.

Защитник Карасел С.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям КоАП РФ, поскольку составлен в отсутствие понятых, в указанном в протоколе месте – при повороте с <адрес> на <адрес> в Санкт-Петербурге, дорожные знаки 3.1,5.11, 8.14, нарушение требований которых инкриминируется Дробышевскому Н.А., отсутствуют, дорожная разметка 1.1 в условиях снежного покрытия проезжей части видна не была. Таким образом, в действиях последнего отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, представленными доказательствами вина Дробышевкого Н.А. не установлена.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что постановление мирового судьи в отношении него должно быть изменено.

Исследовав и надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья, по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности Дробышевского Н.А. в совершении правонарушения, установив факт выезда автомобиля под его управлением на полосу встречного движения в нарушение требований п.п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ.

Указанные выводы мирового судьи в полном объеме подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства, нарушений, влекущих недопустимость доказательств, при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Вместе с тем, мировой судья в постановлении, установив факт совершения выезда автомобиля на полосу встречного движения в нарушение действующих правил, не дал оценку обстоятельствам, установленным представленными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему схемой движения автомобиля ( л.д.3-4), согласно которым данные действия фактически были сопряжены с объездом транспортного средства, занимавшего проезжую часть попутного направления.

При этом суд учитывает последовательные показания Дробышевского Н.А. о том, что он совершал объезд стоящего неисправного транспортного средства, которые представленными по делу доказательствами не опровергнуты, частично подтверждаются указанной схемой движения автомобиля.

Таким образом, руководствуясь требованиями ст. 1.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности совершения выезда автомобиля под управлением Дробышевского Н.А. на полосу встречного движения в нарушение требований п.п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ, при объезде препятствия – неисправного либо поврежденного транспортного средства, не позволявшего продолжить движение по этой полосе.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях Дробышевского Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дробышевского Н.А. подлежит изменению.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание положительную характеристику Дробышевского Н.А. с места работы, его состояние здоровья – имеющего 2 группу инвалидности, что в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Одновременно суд учитывает тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и приходит к выводу, что Дробышевскому Н.А. должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДРОБЫШЕВСКОГО Н. А., года рождения, уроженца Признать Дробышевского Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, сумму которого перечислить получателю штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области)

ИНН №; КПП №;

Расчетный счет №

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу БИК №

Код бюджетной квалификации №

Код ОКАТО №.

Судья: