Дело *******

РЕШЕНИЕ

*************** Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Карасева Л.А.,

С участием Вакулова С.Н., его защитника Андреева В.Л. действующего на основании доверенности от *********г.

рассмотрев в апелляционном порядке административное дело в отношении Вакулова С.Н.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Невского района Санкт-Петербурга от ********г., Вакулов С.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и лишен права управлять транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения:

*********, двигаясь по **************** Вакулов С.Н. в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Опель государственный регистрационный знак ******** в состоянии опьянения, за что был отстранен от управления транспортным средством, по результатам освидетельствования у Вакулова С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.

Вакулов С.Н.. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи и просит отменить постановление, поскольку обстоятельства дела не исследованы в полном объеме, ему было отказано в рассмотрении дела по месту жительства, с актом освидетельствования он не согласен поскольку при его проведении были допущены нарушения, судом первой инстанции допущены грубые нарушения процессуальных требований, в частности ст. 24.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Вакулов С.Н., его защитник Андреев В.Л. полностью поддержали жалобу, ходатайствовали о вызове в судебное заседание понятых, инспектора ДПС, врача психиатра-нарколога, приобщении к материалам дела характеристики на Вакулова С.Н. и статьи об аресте комвзвода спецполка ДПС, ходатайство в части приобщения характеристики было судом удовлетворено, в остальной части в удовлетворении ходатайства было отказано.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Вакулова С.Н., Андреева В.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление судьи отмене не подлежит.

Суд считает, что при вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 137 правильно сделан вывод, что в действиях Вакулова С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от *********, протоколом об отстранения от управления транспортным средством от ********г., протоколом о направлении Вакулова С.Н. на медицинское освидетельствование, актом № ***** медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется. Доводы жалобы суд считает несостоятельными, опровергающимися исследованными доказательствами. 0огласно которому 2008г.,правления транспортным средством опровергается имеющимся в деле протоколом Мировым судьей полно и объективно исследованы и оценены все доказательства по делу, в том числе объяснения Вакулова С.Н., им дана соответствующая оценка. Мировым судьей обоснованно вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных Вакуловым С.Н.

Наказание Вакулову С.Н. назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о его личности, характера совершенного административного деяния. Постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 137 Невского района Санкт-Петербурга от ******г. оставить без изменения, жалобу Вакулова С.Н. без удовлетворения.

Судья: Карасева Л.А.