Дело *****

РЕШЕНИЕ

********** года Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Карасева Л.А.,

С участием защитника Никитина А.С. – Китранова С.В. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в апелляционном порядке административное дело в отношении Никитина Андрея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 Невского района СПб от ********г., Никитин А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и лишен права управлять транспортными средствами на срок 5 месяцев, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения:

**************, управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак *********, следовал по ул. ******************************* в направлении от ул. ************** на дороге с двухсторонним движением, при наличии четырех полос для движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.3, дорожного знака 5.15.2 Правил дорожного движения РФ.

Никитин А.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи и просит отменить постановление.

В судебное заседание Никитин А.С. не явился. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о чем к делу приобщена его расписка, ходатайств об отложении судебного заседания им не заявлено, а потому суд полагает возможным рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в отсутствие Никитина А.С., с участием его защитника Китранова С.В.

Защитник Никитина А.С. – Китранов С.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что место совершения правонарушения было установлено неверно, поскольку если бы Никитин А.С. выехал на встречную полосу, нумерация домов должна была быть четной, при составлении протокола об административном правонарушении инспектором не было указано, были ли нарушены дорожные знаки.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Китранова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление судьи отмене не подлежит.

Суд считает, что при вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 132 правильно сделан вывод, что в действиях Никитина А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от *******г., показаниями свидетеля С., оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется. При вынесении постановления мировым судьей полно и объективно исследованы и оценены все доказательства, в том числе объяснения Никитина А.С. Мировым судьей верно установлено место совершения административного правонарушения. Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не было указано, были ли нарушены дорожные знаки, опровергается исследованными судом доказательствами, так в протоколе об административном правонарушении указано, что Никитин А.С. произвел выезд на полосу движения предназначенную для встречного направления при наличии дорожных знаков 3.1, дорожной разметки 1.3, знаков 5.15.2 Правил дорожного движения.

Суду апелляционной инстанции новых доказательств представлено не было. Наказание Никитину А.С. назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о его личности, характера совершенного административного деяния. Постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 132 Невского района СПб от *********г. оставить без изменения, жалобу Никитина А.С., его защитника Китранова С.В. без удовлетворения.

Судья: Карасева Л.А.