Дело 12-391\11

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Карасева Л.А.,

С участием Ларионова К.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке административное дело в отношении Ларионова К.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 СПб Камардиной И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, Ларионов К.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и лишен права управлять транспортными средствами на срок 5 месяцев, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом отсутствуют исключительные случаи, предусмотренные ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты, двигаясь по автодороге <адрес>, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № водитель Ларионов К.А. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, обязывающих водителя соблюдать требования Правил, дорожных знаков, дорожной разметки и п. 11.5 ПДД РФ, запрещающих совершать обгон на участке дороги с ограниченной видимостью (подъем, излом дороги, десной массив), при наличии горизонтальной линии разметки «1.1», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений движения, совершил обгон другого транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Ларионов К.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи и просит отменить постановление, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения, он выехал на полосу встречного движения для обгона на участке дороги, где это разрешено, а закончить его смог лишь с пересечением сплошной линии разметки, пересекая сплошную линию разметки не выехал на встречную полосу, а наоборот покинул ее, просил переквалифицировать его действия на ст. 12.16 КоАП РФ, исключить из числа доказательств схему места совершения административного правонарушения, поскольку нарушение было зафиксировано камерой автоматической фото-фиксации, инспектор, составивший схему не являлся свидетелем происходившего, при ее составлении отсутствовали понятые.

В судебном заседании Ларионов К.А. полностью поддержал жалобу, заявил ходатайство об исключении схемы места совершения административного правонарушения из числа доказательств по делу, ссылаясь на то, что при ее составлении отсутствовали понятые, не содержит всех обстоятельств, содержит неверные сведения. Судом в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Выслушав объяснения Ларионова К.А., исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд считает, что постановление судьи отмене не подлежит по следующим основаниям:

Суд считает, что при вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 137 правильно сделан вывод, что в действиях Ларионова К.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 3, письменными объяснениями и схемой движения, составленной Ларионовым К.А., рапортом инспектора ФИО1 л.д. 4, схемой движения автомобиля под управлением Ларионова К.А. л.д. 4, оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется. Доводы жалобы суд считает несостоятельными, опровергающимися представленными и исследованными доказательствами. Схема совершения правонарушения составлена в присутствии Ларионова К.А., им подписана, оснований для признания ее недопустимы доказательством не имеется. Ларионов К.А. в ходе рассмотрения дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании пояснял, что выехал на полосу встречного движения совершая обгон, завершить маневр смог лишь с пересечением сплошной линии разметки. Поскольку для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки, либо запрещающей, значимым является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, его действия надлежит квалифицировать по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. При вынесении постановления мировым судьей полно и объективно исследованы и оценены все доказательства в совокупности, в том числе объяснения Ларионова К.А., которым дана соответствующая оценка. Суду апелляционной инстанции новых доказательств представлено не было. Наказание Ларионову К.А. назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о его личности, характера совершенного административного деяния. Постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 137 Невского района СПб от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Ларионова К.А. без удовлетворения.

Судья: Карасева Л.А.