Дело 12-350\11

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Карасева Л.А.,

С участием защитника Алексеевой С.Л. – Шитикова О.В., действующего на основании доверенности №

рассмотрев в апелляционном порядке административное дело в отношении Алексеевой С.Л., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 СПб Камардиной И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Алексеева С.Л. привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и лишена права управлять транспортными средствами на срок 5 месяцев, за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом отсутствуют исключительные случаи, предусмотренные ст. 12.15 ч.3 КоАП:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут двигаясь по автодороге <адрес> Санкт-Петербурга с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № водитель Алексеева С.Л. в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения, устанавливающих запрет на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки «1.3» разделяющей транспортные потоки противоположных направлений движения, выехала на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения.

Алексеева С.Л. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи и просит отменить постановление, поскольку вину она не признает, при возбуждении дела об административном правонарушении ей не были разъяснены права и обязанности, протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями.

Алексеева С.Л. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется ее расписка, ходатайств об отложении судебного заседания ею не заявлено, а потому суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в ее отсутствие.

В судебном заседании защитник Алексеевой С.Л. Шитиков О.В. полностью поддержал жалобу, дополнив, что при составлении протокола об административном правонарушении необходимо указывать конкретный пункт ПДД РФ, который был нарушен, в постановлении мировым судьей дополнительно добавлен п. 1.3 ПДД РФ, что расширяет обвинение и является недопустимым, дело рассмотрено неполно и не всесторонне, поскольку мировым судьей не был допрошен свидетель, указанный в протоколе об административном правонарушении, заявлено ходатайство о направлении запроса в ГУ «Дирекция по организации дорожного движения СПб» о схеме нанесения дорожной разметки и расстановке дорожных знаков, судом в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Выслушав объяснения защитника Шитикова О.В., исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд считает, что постановление судьи отмене не подлежит по следующим основаниям:

Суд считает, что при вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 137 правильно сделан вывод, что в действиях Алексеевой С.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Алексеевой С.Л., схемой движения транспортного средства, показаниями свидетеля ФИО1 данными в судебном заседании у мирового судьи, не доверять данным доказательствам у суда не имеется оснований, оснований для признания данных доказательств недопустимыми также не имеется. Доводы жалобы суд считает несостоятельными, опровергающимися представленными и исследованными доказательствами. Мировым судьей установлено, что Алексеева С.Л. нарушила п. 9.2 ПДД РФ, что соответствует протоколу об административном правонарушении. Нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено. При вынесении постановления мировым судьей полно и объективно исследованы и оценены все доказательства в совокупности, в том числе объяснения Алексеевой С.Л. к которым мировой судья обоснованно отнесся критически, поскольку они опровергаются иными представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Суду апелляционной инстанции новых доказательств представлено не было. Наказание Алексеевой Л.С. назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о ее личности, характера совершенного административного деяния. Постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 137 Невского района СПб от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Алексеевой Л.С., ее защитника Шитикова О.В. без удовлетворения.

Судья: Карасева Л.А.