Дело 12-359\11

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Карасева Л.А.,

С участием защитника Озерковой Н.А. – Каболова З.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке административное дело в отношении Озерковой Н.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 СПб Майорова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Озеркова Н.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и лишена права управлять транспортными средствами на срок 1 год, за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, т.е. нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Озеркова Н.А. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, у <адрес> в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, т.е. нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Озеркова Н.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи и просит отменить постановление, поскольку в соответствии со ст. 29.6 ч.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Озерковой Н.А. об отложении судебного разбирательства в связи с ее болезнью, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Озеркова Н.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется ее расписка, ходатайств об отложении судебного заседания ею не заявлено, а потому суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в ее отсутствие.

В судебном заседании защитник Озерковой Н.А. – Каболов З.А. полностью поддержал жалобу.

Выслушав объяснения Каболова З.А., исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд читает, что постановление мирового судьи отмене не подлежит по следующим основаниям:

При вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 135 правильно сделан вывод, что в действиях Озерковой Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ л.д.2, объяснениями Озерковой Н.А. л.д.4, письменными объяснениями ФИО3 л.д. 11, справкой по ДТП л.д. 6, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 8-9, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 10, оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется. Доводы жалобы суд считает несостоятельными, опровергающимися представленными и исследованными доказательствами. Дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка № 31 Великого Новгорода Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Озерковой Н.А. дело было направлено на рассмотрение по месту ее жительства. ДД.ММ.ГГГГ дело поступило мировому судьей судебного участка № 135 и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушен срок рассмотрения дела, предусмотренный ст. 29.6 ч.4 КоАП РФ, однако указанное нарушение не влечет безусловную отмену постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его отсутствие может быть рассмотрено только в том случае, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела мировым судьей рассмотрено ходатайство Озерковой Н.А. об отложении рассмотрения дела, вынесено обоснованное решение об оставлении данного ходатайства без удовлетворения.

При вынесении постановления мировым судьей полно и объективно исследованы и оценены все доказательства в совокупности. Суду апелляционной инстанции новых доказательств представлено не было. Наказание Озерковой Н.А. назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о ее личности, характера совершенного административного деяния. Постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 135 Невского района СПб от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Озерковой Н.А. без удовлетворения.

Судья: Карасева Л.А.